Ухвала

від 27.07.2011 по справі 3/5025/1191/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ОКРЕМА УХВАЛА

"27" липня 2011 р. Справа № 3/5025/1191/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Хмельницьк ої філії ПАТ "Укртелеком" м. Хм ельницький

до Старосинявського підпр иємства теплових мереж смт. С тара Синява

про стягнення 1386,94 грн. заборг ованості за телекомунікацій ні послуги, з яких: 1151,57 грн. - осно вного боргу, 44,50 грн. - нарахуван ь за встановленим індексом і нфляції, 142,60 грн. - 3% річних

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 за дові реністю №231 від 30.06.2011р.

відповідач Симчишин С.В. - д иректор.

Рішенням господарсько го суду від 27.07.2011 р. по справі №3/5025 /1191/11 задоволено позов Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Хмельниц ької філії ПАТ "Укртелеком" м . Хмельницький до Старосиняв ського підприємства теплови х мереж смт. Стара Синява про с тягнення 1386,94 грн. заборгованос ті за телекомунікаційні посл уги, з яких: 1151,57 грн. основного б оргу, 44,50 грн. пені, 142,60 грн. нараху вань за встановленим індексо м інфляції, 48,27 грн. - 3% річних.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що 25.12.1995р. між сто ронами укладено договір №122 пр о надання послуг електрозв' язку, згідно умов якого підпр иємство зв' язку (позивач) на дає абоненту (відповідачу) мо жливість користуватись посл угами місцевого, міжміського , міжнародного документально го (телеграфного, передачі да них) зв' язку, радіофікації т а іншими послугами (види та об сяг послуг вказуються в дода тку №1), а абонент своєчасно оп лачує вартість наданих послу г (п. 1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу т елекомунікаційні послуги та виставив рахунки №6806080050001228 за пе ріод з жовтня 2009р. по травень 2011р . на оплату наданих послуг.

Відповідач взяті на себе з обов' язання щодо оплати за надані послуги належним чин ом не виконав. Представник ві дповідача в судовому засідан ні позовні вимоги визнав.

Згідно ч.1 ст.193 Господарсько го кодексу України передбаче но, що суб'єкти господарюванн я та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 3 вказаної статті п ередбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов'язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

Оскільки відповідачем дов едено спір до судового розгл яду, судом відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по оплат і державного мита в сумі 102,00 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн., покл адені на останнього.

Вказані обставини свідчат ь про низький рівень фінансо во-розрахункової дисципліни та правового забезпечення в ідповідача. Вказаний недолік підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господар ського процесуального кодек су України, СУД-

У Х В А Л И В :

Керівництву Стар осинявського підприємства т еплових мереж смт. Стара Синя ва вжити заходи щодо усуненн я виявлених недоліків в орга нізації правової та фінансов о-господарської діяльності, що призводять до порушення з аконності, та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду ок ремої ухвали повідомити госп одарський суд в місячний стр ок після отримання окремої у хвали.

Суддя О.Д. Ви бодовський

Віддруковано 2 прим ірники :

1. до справи; 2. відповідачу.