Постанова

від 14.07.2011 по справі 9/71/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

12.07.2011 р. справа №9/71/ 2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Шевкової Т.А.

суддів Бойченка К.І., Черноти Л.Ф.

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1 свідоцтво №609від 20.01.2001р.

від відповідача: не з' явився

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 м. Первомай ськ Луганської області

на рішення господарськог о суду Луганської області

від 16.05.2011р.

у справі № 9/71/2011 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2 м. Первомайськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугі лля»в особі відокремленого п ідрозділу «Шахта ім. Г.Г. Капус тіна»м. Лисичанськ Лугансько ї області

про стягнення 47 405грн. 00коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 м. Первомайськ Луганської о бласті звернувся до господар ського суду Луганської облас ті з позовом про стягнення з В ідкритого акціонерного това риства «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підро зділу «Шахта ім. Г.Г. Капустіна »м. Лисичанськ Луганської об ласті борг в розмірі 47 405грн. 00ко п. за надані послуги та викона ні роботи згідно договору № 90 від 01.02.2008 року про надання в оре ндне користування спеціальн ої техніки з водієм.

Господарський суд Лугансь кої області рішенням від 16.05.2011р . у справі № 9/71/2011 у задоволенні п озову відмовив, з тих підстав , що укладений сторонами дого вір оренди транспортного зас обу не посвідчений нотаріаль но, а тому судом визнаний нікч емним, у відповідності до ч.1 с т.220 ЦК України.

Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2 м. Первомайськ Луганської області, не погод жуючись з рішенням господарс ького суду, подало апеляційн у скаргу, в якій просить рішен ня господарського суду Луган ської області від 16.05.2011р. у спра ві № 9/71/2011 скасувати, прийняти но ве рішення, яким задовольнит и позовні вимоги у повному об сязі.

На думку заявника скарги ви моги ч.2 ст.799 ЦК України не можу ть застосовуватись до догово рів оренди транспортного зас обу, в якому однією із сторін є фізична особа - підприємець , оскільки правове регулюван ня підприємницької діяльнос ті юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців в даному випадку є тотожнім і тому не п овинні мати нотаріальну форм у. Заявник скарги вважає, що у даному випадку господарськи й суд помилково не застосува в ч.2 ст.9, ст.24, ч.1 ст.50, ст.51 ЦК Украї ни, ч.1 ст.128 ГК України.

В підтвердження своїх дово дів заявник скарги наводить висновки Вищого господарськ ого суду України наведені у с праві № 41/102 від 14.09.2006 року.

Представник позивача у с удове засідання не з'явився, п ро поважність причин неявки суд не повідомив. Враховуючи ті обставини, що в апеляційні й скарзі заявник посилається лише на ті документи, які вже досліджувались судом, прийма ючи до уваги те, що явка предст авників сторін у судове засі дання не була визнана обов'яз ковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеля ційну скаргу без участі пред ставника позивача.

Відповідно до статей 4-4,81-1Го сподарського процесуальног о кодексу України здійснено фіксацію процесу технічними засобами та складено проток ол судового засідання.

Відповідно до статті 101 Госп одарського процесуального к одексу України у процесі пер егляду справи апеляційний го сподарський суд за наявними у справі і додатково поданим и доказами повторно розгляда є справу. Апеляційний господ арський суд не зв'язаний дово дами апеляційної скарги і пе ревіряє законність і обґрунт ованість рішення місцевого г осподарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, обговори вши доводи апеляційної скарг и, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів вс тановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - Фізична особ а - підприємець ОСОБА_2 зв ернувся до господарського су ду Луганської області з позо вом про стягнення з Відкрито го акціонерного товариства « Лисичанськвугілля»в особі в ідокремленого підрозділу «Ш ахта ім. Г.Г. Капустіна»борг в розмірі 47 405грн. 00коп., якій виник у зв' язку з неналежним вико нанням відповідачем своїх зо бов' язань за договором № 90 в ід 01.02.2008 року про надання в орен дне користування спеціально ї техніки з водієм.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом , між позивачем та відповідач ем укладено договір № 90 від 01.02.20 08року, за яким позивач надав в користування спеціальну тех ніку (навантажувач Т-156) та забе зпечив відповідача водієм ці єї техніки, а відповідач зобо в' язався своєчасно сплачув ати орендну плату.

Після закінчення строку до говору відповідач повернув 3 1.12.08 орендоване майно, однак не сплатив орендну плату належ ним чином.

Сторони підписали акт звір ення розрахунків від 01.07.10, згід но з яким заборгованість від повідача становить 47405,0 грн.

Господарським судом Луган ської області встановлено, щ о орендодавцем за договором № 90 від 01.02.2008року є фізична особа -підприємець.

Згідно ч. 2 ст. 799 ЦК України дог овір найму транспортного зас обу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посв ідченню.

Водночас, відповідно до ч. 2 с т. 9 ЦК України, законом можуть бути передбачені особливост і регулювання майнових відно син у сфері господарювання.

Господарський кодекс Укра їни визначає основні засади господарювання в Україні і р егулює господарські відноси ни, що виникають у процесі орг анізації та здійснення госпо дарської діяльності між суб' єктами господарювання, а так ож між цими суб'єктами та інши ми учасниками відносин у сфе рі господарювання (ст. 1 ГК Укр аїни).

Відповідно до ст. ст. 2, 55 ГК Укр аїни учасниками відносин у с фері господарювання є, зокре ма, суб'єкти господарювання - учасники господарських відн осин, які здійснюють господа рську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (с укупність господарських пра в та обов'язків), мають відокре млене майно і несуть відпові дальність за своїми зобов'яз аннями в межах цього майна, кр ім випадків, передбачених за конодавством. Суб' єктами го сподарювання є, зокрема, госп одарські організації - юриди чні особи, створені відповід но до Цивільного кодексу Укр аїни, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу , а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом пор ядку; громадяни України, іноз емці та особи без громадянст ва, які здійснюють господарс ьку діяльність та зареєстров ані відповідно до закону як п ідприємці.

За приписами ст. 3 ГК України під господарською діяльніст ю у цьому Кодексі розумієтьс я діяльність суб'єктів госпо дарювання у сфері суспільног о виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт ч и надання послуг вартісного характеру, що мають цінову ви значеність. Господарська дія льність, що здійснюється для досягнення економічних і со ціальних результатів та з ме тою одержання прибутку, є під приємництвом, а суб'єкти підп риємництва - підприємцями. Ма йнові та інші відносини, що ви никають між суб'єктами госпо дарювання при безпосередньо му здійсненні господарської діяльності, є господарсько-в иробничими відносинами.

Стаття 4 ГК України розмежов ує відносини у сфері господа рювання з іншими видами відн осин, зазначаючи, що не є предм етом регулювання цього кодек су майнові та особисті немай нові відносини, що регулюють ся Цивільним кодексом Україн и, одночасно вказуючи при цьо му, що особливості регулюван ня майнових відносин суб'єкт ів господарювання визначают ься саме Господарським кодек сом України.

Відповідно до ст. 2 ЦК Україн и учасниками цивільних відно син є фізичні особи та юридич ні особи.

Стаття 24 ЦК України встанов лює, що фізичною особою як уча сником цивільних відносин ви знається людина, яка набуває цивільної правоздатності у момент її народження (ст. 25 ЦК У країни). Цивільна дієздатніс ть фізичної особи визначаєть ся її здатністю усвідомлюват и свої дії та керувати ними, у окремих випадках, вона обумо влена необхідністю досягнен ня людиною певного віку, але у будь-якому випадку вона не за лежить від інших організацій них або формальних чинників, таких як її реєстрація у комп етентних державних органах т ощо (ст. 30 ЦК України).

Згідно ст. 80 ЦК України юриди чною особою є організація, ст ворена та зареєстрована у вс тановленому законом порядку . Цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особ и, виникають з моменту її ство рення і припиняються з дня вн есення до єдиного державного реєстру запису про її припин ення (ст. 91 ЦК України). Юридична особа вважається створеною з моменту її державної реєст рації. Дані державної реєстр ації включаються до єдиного державного реєстру, відкрито го для загального ознайомлен ня (ст. 89 ЦК України).

Тоді як, Цивільний кодекс Ук раїни (ст. 50) передбачає право ф ізичної особи на здійсненн я нею підприємницької діял ьності, не забороненої закон ом. Фізична особа здійснює св оє право на підприємницьку д іяльність за умови її держав ної реєстрації в порядку, вст ановленому законом. Інформац ія про державну реєстрацію ф ізичних осіб-підприємців є в ідкритою.

Згідно ч. 1 ст. 128 ГК України гро мадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійс нення ним підприємницької ді яльності за умови державної реєстрації його як підприємц я без статусу юридичної особ и відповідно до статті 58 цього Кодексу.

У господарських відносина х фізичні особи-підприємці п риймають участь перш за все я к підприємці, а не як фізичні о соби, та лише на підставі їх ре єстрації і внесення відомост ей про них до єдиного державн ого реєстру.

Набуття ОСОБА_2 статусу суб'єкта підприємницької ді яльності (фізичної особи-під приємця) підтверджується коп іями свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-пі дприємця від 20.02.2002р. та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Частиною 2 ст. 128 ГК України пе редбачено, що громадянин-під приємець відповідає за своїм и зобов'язаннями усім своїм м айном, на яке відповідно до за кону може бути звернено стяг нення.

Відповідно до ст. 52 ЦК Україн и фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язанням и, пов'язаними з підприємниць кою діяльністю, усім своїм ма йном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути зверн ено стягнення.

Під час здійснення господа рської діяльності фізичні ос оби-підприємці, реалізують с вою господарську компетенці ю, тобто сукупність господар ських прав та обов'язків. При ц ьому решта прав та обов'язків фізичної особи, що становлят ь її правоздатність як людин и, набуваються та виконуютьс я нею поза межами здійснення нею господарської діяльност і, в порядку реалізації нею її цивільної дієздатності, пер едбаченої Цивільним кодексо м України та регулюються ним . Останнє випливає зі змісту ч . 3 ст. 45 ГК України, відповідно д о якої щодо громадян положен ня цього кодексу поширюються на ту частину їх діяльності, я ка за своїм характером є підп риємницькою.

Стаття 51 ЦК України передба чає, що до підприємницької ді яльності фізичних осіб засто совуються нормативно-правов і акти, що регулюють підприєм ницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлен о законом або не випливає із с уті відносин.

На відміну від ч. 2 ст. 799 ЦК Укр аїни, норми параграфу 5 глави 3 0 ГК України не встановлюють в имог щодо нотаріального посв ідчення договорів оренди тра нспортних засобів у сфері го сподарювання.

Положення ч. 2 ст. 799 ЦК України не можуть бути застосовані у відношенні Договору оренди, оскільки правове регулюванн я підприємницької діяльност і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в даному ви падку, є тотожними. У відношен ні договорів оренди транспор тних засобів, укладених юрид ичними особами, ЦК України та ГК України не вимагають обов 'язкового нотаріального посв ідчення.

За загальним правилом (ст. 209 ЦК України) правочин, який вчи нений у письмовій формі, підл ягає нотаріальному посвідче нню лише у випадках, встановл ених законом або домовленіст ю сторін. На вимогу фізичної а бо юридичної особи будь-який правочин з її участю може бут и нотаріально посвідчений.

Таким чином, слід визнати, щ о договір оренди № 90 від 01.02.2008рок у не потребував обов' язково го нотаріального посвідченн я.

Як вже зазначалось вище за умовами укладеного між стор онами договору № 90 від 01.02.2008року позивач надав в користуванн я відповідачеві спеціальну т ехніку (навантажувач Т-156) та за безпечив відповідача водієм цієї техніки.

Про факт виконання позивач ем обумовлених договором роб іт з використанням автонаван тажувача Т-156 за період з 01.04.2008 ро ку по 31.04.2008 року вартістю 24 082грн.5 0коп. свідчить акт приймання-п ередачі по розрахункам за ро боту транспортного засобу та спеціальної техніки від 30.04.2008 р оку, якій підписаний сторона ми без заперечень та скріпле ний печатками сторін. Відомо сті обліку робочого часу до д оговору із розбивкою по часа м та хвилинам додаються.

Позивач направив на адресу відповідача рахунки-фактури від 30.04.2008 року з вимогою оплати 24 082грн.50коп. за 253,3 відпрацьован их годин; рахунок-фактуру від 30.05.2008 року з вимогою оплати 23 322г рн.50коп. за 245,3 відпрацьованих г один; рахунок-фактуру від 31.03.2008 року з вимогою оплатити 37 845грн .00коп. за 261 відпрацьовану годин у; рахунок-фактуру від 29.02.2008 рок у з вимогою оплатити 33 785грн.00ко п. за 233 відпрацьованих години .

Дані рахунки-фактури відпо відачем не оплачені належним чином у повному обсязі.

Після закінчення строку до говору оренди відповідач пов ернув 31.12.08року орендоване май но позивачеві, однак не сплат ив орендну плату.

Сторонами 01.07.2010 року підписан о акт звірки розрахунків, в як ому відповідач визнав перед позивачем заборгованість у с умі 47405,0 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу.

Згідно ст.193 ГК України суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у.

Статтею 525 ЦК України одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Враховуючи те, що позивач с вої зобов'язання за договоро м виконав належним чином, і ві дповідач не заперечує проти факту надання послуг автонав антажувача, в обумовленій в а кті приймання-передачі кільк ості і та за визначеною в рах унка-фактурах вартістю, а від повідачем не надано документ ів, підтверджуючих оплату от риманих послуг у повному обс язі, слід визнати доведеним ф акт наявності заборгованост і у сумі 47405,0 грн.

Враховуючи наведене, колег ія суддів Донецького апеляці йного господарського суду вв ажає, що господарський суд, в п орушення приписів статті 43 ГП К України, всебічно, повно і об ' єктивно не дослідив матері али справи в їх сукупності, не встановив дійсні обставини справи, які мають суттєве зна чення для вирішення спору, вн аслідок чого дійшов до помил кового висновку про недоведе ність позовних вимог, тому ко легія суддів скасовує рішенн я господарського суду Луганс ької області від 16.05.2011р. у справ і № 9/71/2011 про відмову у задоволен ні позовних вимог, приймає но ве рішення, яким задовольняє позовні вимоги Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 м. Первомайськ Луганської обла сті про стягнення з Відкрито го акціонерного товариства « Лисичанськвугілля»в особі в ідокремленого підрозділу «Ш ахта ім. Г.Г. Капустіна»м. Лиси чанськ Луганської області бо ргу в розмірі 47 405грн. 00коп. за на дані послуги та виконані роб оти згідно договору № 90 від 01.02.20 08 року у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Г осподарського процесуально го кодексу України судові ви трати покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 м. Первомайськ Лугансь кої області задовольнити.

Рішення господарського с уду Луганської області від 16.0 5.2011р. у справі № 9/71/2011 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 м.Первомайськ Луганської області про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підро зділу «Шахта ім. Г.Г.Капустіна »м.Лисичанськ Лугансько ї області боргу в розмірі 47 405гр н. 00коп. задовольнити у повном у обсязі.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Лиси чанськвугілля»в особі від окремленого підрозділу «Шах та ім. Г.Г. Капустіна»м. Лисича нськ Луганської області на к ористь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 м. Первомай ськ Луганської області борг у розмірі 47 405грн. 00коп., 475грн.00коп . - суми державного мита, спла ченого при зверненні з позов ною заявою, 236грн.00коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , 238грн.00коп. - суми державного мита, сплаченого при звернен ні з апеляційною скаргою.

Господарському суду Луг анської області згідно з вим огами статті 117 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни видати наказ у відповід ності до вимог, які встановле ні до виконавчого документу Законом України “Про виконав че провадження”.

Головуючий Т.А. Ш евкова

Судді К.І. Бойченк о

Л.Ф. Чернота

Надруковано 5 прим:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - до справи

4 - гос. суду 5 - Д АГС