Ухвала

від 02.08.2011 по справі 40/220-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"02" серпня 2011 р.                                                                                   

Справа № 40/220-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя

судді

Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Гоголь Т.Г.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року

у справі

№ 40/220-08 Господарського суду Харківської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барінет"

до

Харківської міської ради

третя особа:

Міністерство оборони України

про

захист порушеного права та визнання права власності  

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.05.2009 року повернуто касаційну скаргу Міністерству оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК України.

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на зазначену постанову  апеляційного суду по справі № 40/220-08 господарського суду Харківської області.

Зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Одночасно з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об’єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

До касаційної скарги додане клопотання, в якому скаржник просить визнати причину пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги поважною, посилаючись на те, що факти надання недостовірних даних позивачем  Товариством з обмеженою відповідальністю "Барінет"  щодо виконання договірних зобов'язань та ухвалення на підставі них  рішення та постанови були встановлені під час перевірки у грудні 2010 року, тому строк касаційного оскарження порушено з поважних причин і останній підлягає поновленню.  

Касаційна скарга подана заявником 18.04.2011 року, тобто через чотири місяці після того, як заявнику стало відомо про підстави для касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду.

Заявником не наведено обґрунтування неможливості подачі касаційної скарги за період з грудня 2010 року по квітень 2011 року.

За таких обставин підстав вважати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Заступнику військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 року по справі                   № 40/220-08 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий  суддя                                                                            О. Муравйов  

Судді                                                                                                      А. Полянський

                                                                                                Т.Гоголь