Ухвала

від 08.05.2009 по справі 40/220-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 травня 2009 р. № 40/220-08

Колегія суддів Вищо го господарського суду Укра їни у складі суддів:

Муравйов О. В. - головуючий

Полянський А.Г.

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Міністерства оборони Ук раїни

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 16.0 2.2009 року

у справі № 40/220-08 Господарського суд у Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Барінет"

до

третя особа Харківської міської ради

Міністерство оборони Укра їни

про

захист порушеного права та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарсь кого суду України 27.04.2009 року над ійшла касаційна скарга Мініс терство оборони України на п останову Харківського апеля ційного господарського суду від 16.02.2009 року по справі № 40/220-08 Гос подарського суду Харківсько ї області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та п овертається судом, якщо, до ск арги не додано документів, що підтверджують сплату держав ного мита у встановлених пор ядку і розмірі.

Порядок обчислення та спр авляння державного мита вста новлено Інструкцією, затверд женою наказом Головної держа вної податкової інспекції Ук раїни від 22.04.1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказ аної Інструкції при перераху ванні державного мита з раху нку платника до документа, що до якого вчиняється відповід на дія, додається останній пр имірник платіжного дорученн я з написом (поміткою) кредитн ої установи такого змісту "За раховано в доход бюджету

---

гр н. (дата)". Цей напис скріплюєть ся першим і другим підписами посадових осіб і відтиском п ечатки кредитної установи з відміткою дати виконання пла тіжного доручення.

Додане до касаційної скарг и платіжне доручення № 248/120 від 04.03.2009 року не може вважатись до казом сплати державного мита , у встановленому порядку оск ільки не відповідає наведени м вимогам, а саме, зворотній бі к платіжного доручення не мі стить напису щодо зарахуванн я відповідної суми державног о мита до бюджету та на містит ь прізвищ, імен та підпису пос адових осіб банку.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначи ти, що після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч астини першої цієї статті, ст орона у справі має право повт орно подати касаційну скаргу , а прокурор внести касаційне подання в загальному порядк у.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міні стерства оборони України на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 16.02.2009 року по справі № 40/220-08 Го сподарського суду Харківськ ої області повернути скаржни ку.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. П. Коробенко