Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5296-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

25.07.2011 Справа №5002-21/5296-2010

Суддя господарського суду АРК Медведчук О.Л., розглянувш и заяву ТОВ «Віоріка - Крим» пр о перегляд рішення господарс ького суду АР Крим від 28.12.2010р.

за нововиявленими обставина ми по справі №5002-21/5296-2010,

за позовом Публічного акці онерного товариства «Шахтоу правління» «Покровське» (Дон ецька область, м. Красноармій ськ, пл. Шибанкова, 1а),

до відповідачів:

1) ТОВ «Віоріка - Крим» (м. Ялта, с. Гірне, 1),

2) ТОВ «Барс-2000» (м. Ялта, в ул. Халтуріна, 45),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Закритого акціонерного товариства лік увально - оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця» (01023, м. Київ, вул . Шота Руставелі, 39/41),

про визнання недійсними тр етейських угод та скасування рішення третейського суду.

Суддя О.Л. Медведчук

представники:

від позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність від 25.02.2011р.,

від відповідача №1 - Запорож ец К.К., адвокат, посв. №1338, дов. №17 від 05.07.2010р.,

від відповідача №2 - не з' явився,

від третьої особи - не з' я вився.

Обставини справи: позивач, Публічне акціонерне товарис тво «Шахтоуправління «Покро вське» звернулось до господа рського суду Автономної Респ убліки Крим з позовною заяво ю до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Віоріка - Крим», Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Барс - 2000», про визнання нед ійсною третейської угоди від 30.04.2003 року, укладену між ВАТ «Ву гільна компанія «Шахта «Крас ноармійська - Західна №1» та ТОВ «Барс - 2000» до договору до ручення №4/30 від 30.04.2003 року, визна ння недійсною третейської уг оди від 22.09.2003 року, укладену між ТОВ «Барс - 2000» та ТОВ «Віорік а - Крим» до договору комісі ї №20/10 від 20.10.2003 року, скасування р ішення третейського суду при юридичній фірмі «Білий Лев Д е - Юре» від 30.12.2003 року, яким пра во власності на нерухоме май но спальний корпус №1 було виз нано за ТОВ «Віоріка - Крим» .

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 01.11.2010 року заяву П АТ «Шахтоуправління «Покров ське» було прийнято до розгл яду суддею господарського су ду АР Крим Чонговою С.І., поруш ено провадження у справі №5002-21/ 5296-2010.

28.12.2010 року у справі №5002-21/5296-2010 було ухвалене рішення про частко ве задоволення позову. Визна но недійсною третейську угод у від 30.04.2003 року, укладену між ВА Т «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська - Західна №1» та ТОВ «Барс - 2000» до догов ору доручення №4/30 від 30.04.2003 року. У частині вимог про визнання недійсною третейської угоди від 22.09.2003 року, укладеної між ТО В «Барс - 2000» та ТОВ «Віоріка - Крим» до договору комісії №20/ 10 від 20.10.2003 року, залишено без роз гляду. Скасовано рішення тре тейського суду при юридичній фірмі «Білий Лев Де-Юре» від 3 0.12.2003 року, яким право власності на нерухоме майно - спальни й корпус №1 було визнано за ТОВ «Віоріка - Крим».

Не погоджуючись з прийняти м рішенням господарського су ду АР Крим від 28.12.2010 року, ТОВ «Ві оріка - Крим» подало до Сева стопольського апеляційного господарського суду апеляці йну скаргу.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.02.2011 року, апеляц ійна скарга ТОВ «Віоріка - К рим» залишена без задоволенн я. Рішення господарського су ду АР Крим від 28.12.2010 року у справ і №5002-21/5296-2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти м рішення господарського суд у АР Крим від 28.12.2010 року та прийн ятою постановою Севастополь ського апеляційного господа рського суду, ТОВ «Віоріка - Крим» подало до Вищого госпо дарського суду України касац ійну скаргу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.05.2011 р оку, касаційну скаргу ТОВ «Ві оріка - Крим» залишено без з адоволення. Рішення господар ського суду АР Крим від 28.12.2010 ро ку та постанову Севастопольс ького апеляційного господар ського суду від 07.02.2011 року у спр аві №5002-21/5296-2010 залишено без змін.

24.06.2011 року ТОВ «Віоріка - Кри м» звернулось до господарськ ого суду АР Крим з заявою про п ерегляд рішення господарськ ого суду АР Крим від 28.12.2010 року з а нововиявленими обставинам и.

Заява ТОВ «Віоріка - Крим» , у зв' язку з відпусткою судд і господарського суду АР Кри м Чонгової С.І., яка приймала р ішення у справі, передана на р озгляд суді господарського с уду АР Крим Медведчук О.Л..

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06.07.2011 року заява Т ОВ «Віоріка - Крим» прийнят а до розгляду суддею Медведч ук О.Л..

Заявник посилається на нас тупні обставини.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 26.06.2007 року у спра ві №2-5/14966-2006 за первісним позовом ВАТ «Вугільна компанія Шахт а «Красноармійська - Західн а №1» до ЗАТ «ЛОЗП «Укрпрофозд оровниця», ДП ЗАТ «Укрпрофоз доровниця» «Ялтакурорт» та Т ОВ «Левант» про зобов' язанн я до здійснення дій та визнан ня права власності та за зуст річним позовом ТОВ «Левант» до ВАТ «Вугільна компанія Ша хта «Красноармійська - Захі дна №1», ЗАТ «ЛОЗП «Укрпрофозд оровниця», ДП ЗАТ «Укрпрофоз доровниця» «Ялтакурорт» за у частю третіх осіб ТОВ «Барс-200 0», ТОВ «Віоріка - Крим» про в изнання права власності, вир ішено в задоволенні первісно го позову щодо зобов' язання ЗАТ лікувально-оздоровчих з акладів профспілок України « Укрпрофоздоровниця» викона ти умови генеральної мирової угоди від 08.04.2003 р., та передати по зивачу за договором купівлі- продажу спальний корпус №1, ін женерні мережі, теплотрасу т а елементи благоустрою колиш нього санаторію «Севастопол ь» (м.Ялта), відмовити. Зустріч ний позов задоволено. Визнан о за Товариством з обмеженою відповідальністю «Левант» п раво власності на майно кана лізаційно-насосної станції, розташованої на території к олишнього санаторію «Севаст ополь» (м. Ялта, Приморський па рк).

При перегляді рішення від 26 .06.2007 року у справі №2-5/14966-2006 за ново виявленими обставинами, ріше нням господарського суду АР Крим від 12.04.2011 року у справі №5002-5/1 005.1-2011 за позовом ВАТ «Вугільна к омпанія Шахта «Красноармійс ька - Західна №1» до ЗАТ «ЛОЗП «Укрпрофоздоровниця», ДП ЗА Т «Укрпрофоздоровниця» «Ялт акурорт» та ТОВ «Левант» про зобов' язання до здійснення дій та визнання права власно сті, у задоволенні позовних в имог позивача про зобов' яза ння виконати умови Генеральн ої мирової угоди від 08.04.2003 року та про передачу позивачу по д оговору купівлі - продажу с пального корпусу №1 інженерн их мереж, теплотраси та елеме нтів благоустрою колишнього санаторію «Севастополь» в м . Ялті, було відмовлено.

Заявник вважає, що прийняти м рішенням від 12.04.2011 року у спра ві

№5002-5/1005.1-2011 при перегляді рі шення від 26.06.2007 року у справі №2-5/ 14966-2006 за нововиявленими обстав инами, встановлено, що у ПАТ «Ш ахтоуправління «Покровське » було відсутнє право на прид бання у власність спірного о б' єкту нерухомості, право в ласності на який рішенням тр етейського суду визнано за Т ОВ «Віорика - Крим», а отже, в раховуючи, що розглянутий тр етейським судом спір між ТОВ «Віоріка - Крим» та ТОВ «Бар с - 2000» не стосується прав ПАТ «Шахтоуправління «Покровсь ке», у господарського суду пр и прийнятті рішення від 28.12.2010 ро ку у справі №5002-21/5296-2010 були відсут ні підстави для скасування р ішення третейського суду в ц ій частині розглянутого спор у.

25.07.2011 року представник позива ча представив суду заяву про відвід судді.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 25.07.2011 року у задов оленні заяви Публічного акці онерного товариства «Шахтоу правління «Покровське» про в ідвід судді господарського с уду АР Крим Медведчук О.Л. від розгляду заяви ТОВ «Віоріка - Крим» про перегляд рішенн я господарського суду АР Кри м від 28.12.2010 року у справі №5002-21/5296-2010 п ро визнання недійсними трете йських угод та скасування рі шення третейського суду, за н ововиявленими обставинами, в ідмовлено.

Представником позивача та кож представлені пояснення щ одо заяви ТОВ «Віоріка-Крим» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами , просить у задоволенні заяви ТОВ «Віоріка - Крим» відмов ити.

ПАТ «Шахтоуправління «Пок ровське» при обґрунтуванні с воєї незгоди з підставами пе регляду рішення за нововиявл еними обставинами, посилаєть ся на те, що рішення третейськ ого суду, яке скасоване рішен ням господарського суду АР К рим від 28.12.2010 року, фактично поз бавило права ПАТ «Шахтоуправ ління» «Покровське» на викуп спірного майна в той час, коли на підставі ухвали господар ського суду АР Крим від 02.06.2003 ро ку у справі №2-8/8461.1-2003 про затверд ження мирової угоди укладено ї між ЗАТ ЛОЗП України «Укрпр офоздоровниця», ВАТ «Вугільн а компанія «Шахта Красноармі йська - Західна №1», ДП «Ялтак урорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровн иця» та ТОВ «Левант» мирової угоди затвердженої господар ським судом АР Крим 02.06.2003 року у справі №2-8/8461.1-2003 був визначений порядок добровільного врегу лювання спірних правовіднос ин в тому числі врегулювання відносин набуття права влас ності на спальний корпус №1 ко лишнього санаторію «Севасто поль» загальною площею 968,1кв.м . з прилеглими будівлями та ел ементами благоустрою, розташ ованого у Приморському парку м. Ялта шляхом прямого викупу спального корпусу №1 ВАТ «Вуг ільна компанія «Шахта «Красн оармійська - Західна №1».

Відповідач, ТОВ «Барс - 2000» та третя особа ЗАТ ЛОЗП Украї ни «Укрпрофоздоровниця» явк у своїх представників у судо ве засідання не забезпечили, про день, час та місце судової справи були повідомлені нал ежним чином, рекомендованою кореспонденцією. Пояснень не представили.

Розглянувши заяву й прикла дені до неї матеріали, матері али справи, вислухавши поясн ення сторін, суд

встановив:

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України

(далі - ГП К України) господарський суд може переглянути прийняте н им судове рішення, яке набрал о законної сили, за нововиявл еними обставинами.

Підставами для перегляду с удових рішень господарськог о суду за нововиявленими обс тавинами є: істотні для справ и обставини, що не були і не мо гли бути відомі особі, яка зве ртається із заявою, на час роз гляду справи; встановлені ви роком суду, що набрав законно ї сили, завідомо неправильни й висновок експерта, завідом о неправильний переклад, фал ьшивість документів або речо вих доказів, що потягли за соб ою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; в становлення вироком суду, що набрав законної сили, вини су дді у вчиненні злочину, внасл ідок якого було ухвалено нез аконне або необґрунтоване рі шення; скасування судового р ішення, яке стало підставою д ля ухвалення рішення чи пост ановлення ухвали, що підляга ють перегляду; встановлена К онституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх о кремого положення, застосова ного судом при вирішенні спр ави, якщо рішення суду ще не ви конане.

Відповідно до роз' ясненн я Президії Вищого господарсь кого суду України

№ 04-5/563 від 21.05.2002 р., нововиявлені обставин и за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в устан овленому порядку спростовую ть факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці о бставини мають бути належним чином засвідчені.

Так, ТОВ «Віоріка - Крим» у заяві про перегляд рішення г осподарського суду АР Крим в ід 28.12.2010 року у справі №5002-21/5296-2010, за н ововиявленими обставинами п осилається на те, що скасовую чи рішення третейського суду від 30.12.2003 року суд виходив з тог о, що це рішення третейського суду стосується права ВАТ «В угільна компанія «Шахта «Кра сноармійська - Західна №1», яка на даний час, перейменова на у Публічне акціонерне тов ариство «Шахтоуправління «П окровське», на придбання у вл асність спального корпусу №1 «Сон у моря» колишнього сана торію «Севастополь», з приле глими спорудами та елементам и благоустрою, що знаходитьс я у м. Ялті, Приморському парку (лікувальний пляж), тоді як рі шенням господарського суду А Р Крим від 12.04.2011 року у справі №500 2-5/1005.1-2011 було відмовлено ПАТ «Шах тоуправління «Покровське» у визнанні права власності на майно спального корпусу №1 ко лишнього санаторію «Севасто поль» разом з прилеглими спо рудами, елементами благоустр ою, тим самим встановивши від сутність права у позивача на придбання у власність спірн ого об' єкту нерухомості.

Між тим, встановлено, що згі дно самого рішення господарс ького суду АР Крим від 28.12.2010 рок у у справі №5002-21/5296-2010 в основу лягл и наступні обставини.

30.04.2003 р. між ВАТ «Вугільна комп анія «Шахта Красноармійська -Західна № 1» - Довірителем та Т ОВ «Барс 2000» - Повіреним, був ук ладений довірчий договір - доручення № 4/30.

Відповідно до умов укладен ого договору ТОВ «Барс - 2000» з обов' язувався за доручення м Довірителя здійснити в інт ересах ВАТ «Вугільна компані я «Шахта «Красноармійська-за хідна № 1» та за рахунок останн ього угоду з придбання у ЗАТ « Укрпрофоздоровниця» ДП «Ялт акурорт» наступного майна: с пальний корпус № 1 (колишнього санаторія «Севастополь»), ін женерні мережі з теплотрасою та елементами благоустрою, м айно розташоване в АР Крим, м. Ялта, Приморський парк, терит орія колишнього санаторію «С евастополь».

30.04.2003 р. між ВАТ «Вугільна комп анія «Шахта «Красноармійськ а-західна № 1» та ТОВ «Барс 2000» б уло підписано угоду про пере дачу спорів третейському суд у (третейський запис), відпові дно якої сторони дійшли згод и про те, що усі спори та розбі жності, які можуть виникнути з довірчого договору-доруче ння № 4/30 від 30.04.2003 р., та додаткови х угод до нього, або у зв' язку з ними, підлягають вирішенню у третейському суді при юрид ичній фірмі «Білий лев де-юре » (місто Ялта) у відповідності з діючим у цьому суді регламе нтом. Рішення третейського с уду буде мати обов' язкову с илу для обох сторін та викону ватися добровільно у строк, в становлений судом.

05.05.2003 р. ВАТ «Вугільна компані я «Шахта «Красноармійська-за хідна № 1» та ТОВ «Барс 2000» було підписано додаткову угоду № 1 до договору доручення № 4/30 ві д 30 квітня 2003 р., згідно до якої: П овірений зобов' язується за дорученням Довірителя здійс нити в інтересах ВАТ «Вугіль на компанія «Шахта «Красноар мійська-західна № 1» та за раху нок останнього угоду з придб ання від імені ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармі йська-західна № 1» за рахунок к оштів, наданих Довірителем, а бо за рахунок власних коштів у ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» ДП «Ялтакурорт» наступне май но: спальний корпус № 1 (колишн ього санаторію «Севастополь »), каналізаційну насосну ста нцію та інженерні мережі з те плотрасою та елементами благ оустрою, майно розташоване в АР Крим, м. Ялта, Приморський п арк, територія колишнього са наторію «Севастополь».

10.12.2003 р. між Закритим акціонер ним товариством лікувально-о здоровчих закладів профспіл ок України «Укрпрофоздоровн иця» - Продавцем та Повіреним від ВАТ «Вугільна компанія « Шахта «Красноармійська-захі дна № 1» - ТОВ «Барс-2000» - Покупцем , був укладений договір купів лі-продажу № 0104/2003-38.

Відповідно до умов укладен ого договору Продавець прода є, а Покупець купує спальний к орпус № 1 «Сон у моря» колишньо го санаторію «Севастополь» з прилеглими спорудами та еле ментами благоустрою за принц ипом «як воно є», за адресою: У країна, АР Крим, м. Ялта, Примор ський пляж (лікувальний пляж ).

В цілому об' єкт складаєть ся зі спального корпусу № 1 «Со н у моря» загальною площею 968,1 к в. м.; підпірної стіни протяжні стю 81 пог. м.; металевої огорожі протяжністю 82 пог. м.; теплотра си довжиною 490 м., лотку за стіно ю протяжністю 37 пог. м. Об' єкт належить Закритому акціонер ному товариству лікувально-о здоровчих закладів профспіл ок України «Укрпрофоздоровн иця» відповідно до свідоцтва про право власності № 840 від 31.08. 2001 р виданого на підставі ріше ння виконавчого комітету Ялт инської міської ради № 324 (14) від 17.08.2001 р., а також на підставі випи ски з Реєстру право власност і на нерухоме майно № 1871563 від 31.10. 2003 р. (пункт 1.2. договору).

30.12.2003 р. заявою Відкритого акц іонерного товариства «Вугіл ьна компанія Шахта «Красноар мійська-Західна № 1» до ТОВ «Ба рс-2000» про витребування майна , та за заявою ТОВ «Віоріка-Кри м» до ТОВ «Барс-2000» про визнанн я права власності на майно, тр етейським судом на підставі третейського запису, який мі ститься у договорі комісії в ід 22.09.2003 р. між ТОВ «Віоріка-Крим » та ТОВ «Барс-2000», та третейськ ого запису від 20.04.2003 р. між ВАТ «В угільна компанія Шахта «Крас ноармійська-Західна № 1» та ТО В «Барс-2000», було прийнято ріше ння про відмову у задоволені заяви ВАТ «Вугільна компані я Шахта «Красноармійська-Зах ідна № 1» до ТОВ «Барс-2000» про ви требування майна. Заяву ТОВ « Віоріка-Крим» було задоволе но, визнано за ТОВ «Віоріка-Кр им» право власності на об' є кт нерухомості - спальний к орпус № 1 «Сон у моря» колишньо го санаторію «Севастополь» з прилеглими спорудами та еле ментами благоустрою за адрес ою: м. Ялта, Приморський парк (л ікувальний пляж). Зобов' яза но ТОВ «Барс-2000» передати на ба ланс ТОВ «Віоріка-Крим» об' єкт нерухомості - спальний корпус № 1 «Сон у моря» колишнь ого санаторію «Севастополь» з прилеглими спорудами та ел ементами благоустрою за адре сою: м. Ялта Приморський парк ( лікувальний пляж).

В ході розгляду справи було встановлено, що постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 29.09.2010 р. у сп раві № 2/271 був визнаний недійс ним договір доручення № 4/30 від 30.04.2003 р. з додатковою угодою № 1 в ід 05.05.2003 р., укладений між ТОВ «Ба рс-2000» та ВАТ «Вугільна компан ія «Шахта «Красноармійська-З ахідна № 1»; визнано недійсним договір купівлі-продажу № 0104/20 03-38 від 10.12.2003 р., укладений між ТОВ «Барс-2000» та Закритим акціоне рним товариством лікувально -оздоровчих закладів профспі лок України «Укрпрофоздоров ниця» в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Ву гільна компанія «Шахта «Крас ноармійська-Західна № 1».

При цьому, встановлено, що д оговір доручення № 4/30 від 30.04.2003 р . та додаткова угода № 1 від 05.05.2003 р. були укладені з перевищенн ям повноважень особи, що діял а від імені позивача, та не схв алений у подальшому позиваче м, та також зазначено, що дого вір є недійсним з моменту йог о укладення.

Таким чином, в основу рішенн я господарського суду від 28.12.20 10 року покладений факт переви щення повноважень ТОВ «Барс - 2000» по укладенню як довірчо го договору - доручення №4/30 в ід 30.04.2003 року так і додаткової у годи №1 від 05.05.2003 року до договор у доручення №4/30 від 30.04.2003 року, що своїм наслідком тягне за соб ою встановлення безпідставн ості укладення спірних трете йських угод на підставі яких і прийнято рішення третейсь кого суду при юридичній фірм і «Білий Лев Де-Юре» від 30.12.2003 ро ку, яким право власності на не рухоме майно - спальний кор пус №1 «Сон у моря» загальною п лощею 968,1 кв. м., було визнано за Т ОВ «Віоріка - Крим».

В то й же час, ухвалою господ арського суду АР Крим від 02.06.2003 року у справі №2-8/8461.1-2003 була затв ерджена мирова угода підписа на ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» , ВАТ «Шахта Красноармійська - Західна №1», ДП «Ялтакурорт » ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» в ід 25.04.2003 року, умовами якої, було наступне: ВАТ «Шахта «Красно армійська - Західна №1» відм овляється від своїх претензі й та припиняє спори по справі щодо визнання недійсним сві доцтва на право власності ЗА Т «Укрпрофоздоровниця» по ко рпусам №1, 2 «Санаторій «Севаст ополь». Спір по справі №2-1/2595-2002 на право загальної часткової в ласності по даному майну, виз нане Вищим господарським суд ом України та направлене ВАС У на перегляд у господарськи й суд першої інстанції АР Кри м, що виникла по договору №73/пр від 09.02.1993 року припиняється. Пі сля отримання дозволу Загаль них зборів ЗАТ «Укрпрофоздор овниця», про відчуження майн а шляхом прямого викупу ВАТ Ш ахті «Красноармійська - Зах ідна №1» спального корпусу №1, інженерних мереж, теплотраси та елементів благоустрою по ринковій вартості, визначен ої експертним шляхом з враху ванням місця розташування ви щевказаного майна, укладаєть ся договір купівлі - продаж у. Після підписання договору купівлі - продажу та акту пр иймання - передачі дане май но переходить у власність ВА Т Шахта «Красноармійська - Західна №1».

17.09.2003 року рішенням №1/7 загальн их зборів ЗАТ ЛОЗП України «У крпрофоздоровниця» «Про від чуження майна ЗАТ «Укрпрофоз доровниця» вирішено дозволи ти продаж за ціною не нижче оц іночної вартості майна шляхо м прямого викупу: спального к орпусу №1, теплових мереж та ел ементів благоустрою санатор ію «Севастополь» м. Ялта ВАТ « Вугільної компанії «Шахта «К расноармійська - Західна №1 » м. Красноармійськ.

Однак, заявник, підставою п ерегляду рішення господарсь кого суду АР Крим від 28.12.2010 року вважає зовсім інші обставин и, ніж ті які були встановлені у самому рішенні, та покладен і в його основу, зокрема, конст атуючи встановлення рішення м господарського суду АР Кри м від 12.04.2011 року у справі №5002-5/1005.1-2011 в ідсутності права на купівлю предмету спору, а звідси і від сутності порушення прав та і нтересів ПАТ «Шахтоуправлін ня» «Покровське».

Слід зазначити, що суд вправ і змінити чи скасувати судов е рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юр идичну оцінку обставин, яку з дійснено судом у судовому рі шенні, що переглядається. Раз ом з тим нововиявленими можу ть бути визнані лише особлив о значимі, суттєві обставини , тобто такі обставини, обізна ність суду щодо яких при розг ляді справи забезпечила б пр ийняття цим судом іншого ріш ення.

Як у розумінні ст. 112 ГПК Укра їни так і з визначення новови явлених обставин, вбачається , що вказані посилання заявни ка не можуть розцінюватися, я к фактичні дані, що в установл еному порядку спростовують ф акти, які було покладено в осн ову судового рішення, адже во ни не тільки не спростовують дані факти, але і не стосуютьс я рішення господарського суд у АР Крим від 28.12.2010 року предмет ом якого було визначення ная вності чи відсутності прав н а укладення третейських угод та прийняття третейського р ішення, а отже відносяться до обставин, які повинні дослід жуватися в іншому позовному провадженні.

З урахуванням наведеного, о скільки заявником не спросто вано факти які покладено в ос нову судового рішення від 28.12.20 10р. у справі №5002-21/5296-2010, та не доведе но наявності нововиявлених о бставин, суд не знаходить під став для задоволення заяви т а скасування вказаного рішен ня.

Вступна і резолютивна част ини ухвали оголошені в судов ому засіданні 25 липня 2011 року.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 112, 114, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ухвалив:

1. В задоволенні заяви ТОВ «Віоріка - Крим» про пер егляд рішення господарськог о суду АР Крим від 28.12.2010р. у справ і №5002-21/5296-2010 за нововиявленими об ставинами, відмовити.

2. Рішення господарськ ого суду АР Крим від 28.12.2010 року у справі

№5002-21/5296-2010 залишити бе з змін.

Повний текст ухвали підпис аний 29.07.2011 року.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.