Ухвала

від 01.07.2011 по справі 13/5009/3662/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/5009/3662/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

01.07.11                                                                                        Справа №  13/5009/3662/11

Суддя    Серкіз В.Г.

За позовом:  Публічного  акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ

До відповідача:   Корпорації     “Технобудінжиніринг”, м. Запоріжжя

Про  стягнення   31 303,02грн.

                                                                                        Суддя     В.Г. Серкіз   

Без виклику сторін.

Встановив:

30.06.2011р. до господарського суду Запорізької області  надійшла позовна заява Публічного  акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ до Корпорації “Технобудінжиніринг”, м. Запоріжжя  про   стягнення   заборгованості у розмірі 31 303,02грн., відповідно до договору овердрафту.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2011р порушено провадження у справі № 13/5009/3662/11 та призначено  справу до розгляду на  13.07.2011р. об 11 год.  20хв.

  Крім того, до  матеріалів позовної заяви, позивач надав  заву про забезпечення позову №200-12-4-3/1046 від 25.06.2011р., у якій зазначає, що відповідач ухиляється  від виконання  умов  договору овердрафту та  просить суд  забезпечити позов  шляхом накладення  арешту  на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача , де б воно не знаходилось,  у розмірі позовних вимог  - 518 668,92грн.

 В той же час,  позовні вимоги  згідно заяви позивача  складають  31 303,02грн.

 Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи  його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення   позову.

  Забезпечення позову допускається  в будь-якій  стадії  провадження у справі, якщо невжиття  таких заходів  може утруднити  чи зробити  неможливим виконання  рішення господарського суду.

  Заява позивача про забезпечення позову є безпідставною, будь-які докази в обґрунтування мотивів щодо вжиття заходів  забезпечення  позову  позивач  не надав та в матеріалах позову вони відсутні.

Крім того, вимоги позивача є грошовими, в той же час, позивач вимагає арешту  на  майно,   не надавши  суду відомості  про відсутність коштів на   рахунках  відповідача та не зазначає, на яке саме майно відповідача  має бути накладено арешт.

  За таких підстав, заява  про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись  ст.ст. 66, 67   ГПК  України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного  акціонерного товариства “ОТП Банк”, м. Київ про забезпечення позову шляхом  накладення арешту на  грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача  у розмірі позовних вимог  - 518668,92грн. -    відмовити.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, ухвалу про забезпечення позову морже бути оскаржено.

Суддя                                                                             В.Г.Серкіз