Ухвала

від 01.08.2011 по справі 6/134(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/134(2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.08.11                                                                                 Справа№ 6/134(2010)

За заявою:  Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м. Львів

про відстрочку виконання рішення  господарського суду Львівської області від 30.03.2011р.  у справі

За позовом: Відкритого акціонерного товариства  “Інститут гірничо-хімічної промисловості” (ВАТ “Гірхімпром”), м. Львів

до відповідача : Публічного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд”, м.Львів

про: стягнення 230445грн. 13коп.

                                                                                                         Суддя  Гоменюк З.П.

Представники

від позивача: Повх І.В.

від відповідача: Тимощук І.Г., Микласевич О.М.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством “Фірма “Нафтогазбуд” подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2011р.  у справі №6/134(2010) строком на шість календарних місяців відповідно до графіку: з 01 жовтня 2011 року по 01 березня 2012 року по 38830грн. 93коп. щомісячно.

Ухвалою суду від 04.07.2011р. розгляд даної заяви призначено в судовому засіданні на 01.08.2011р.

В судовому засіданні 01.08.2011р. представники заявника підтрималми подану заяву, просять її задоволити, покликаючись на значну заборгованість перед ним бюджетних організацій, зокрема ВАТ “Нафтогазбуд –Україна”, ВАТ “Укртранснафта”, Виноградівська митниця, в розмірі близько 2226300грн. 00коп. Вказана та інша заборгованість спричинила затримку у виплаті заробітної плати своїм найманим працівникам та виникнення недоїмок по бюджетних платежах. Зокрема покликається на те, що заборгованість товариства боржника перед бюджетом, згідно із даними балансу, на кінець звітного періоду становить 5370000грн. 00коп., в т.ч. заборгованість по податку на додану вартість 1482539грн. 95коп.; відповідно до звіту про фінансові результати за 2011р., чистий збиток ПАТ “Фірма “Нафтогазбуд” становить 4156000грн. 00коп.; відповідно з даними балансу боржника, заборгованість з оплати праці перед найманими працівниками по товариству в цілому (в т.ч. відокремлених структурних підрозділів без прав юридичної особи) на початок та кінець  звітного періоду становила 1197000грн. 00коп. Негайне виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 6/134 (2010) унеможливить виплачувати заробітну плату,  сплачувати бюджетні платежі та неспроможність виконувати поточні роботи по договорах будівельного підряду, що в свою чергу призведе до вимушеного призупинення виконання робіт, зупинення надходження коштів на рахунки товариства боржника та загрожуватиме повною зупинкою діяльності та платоспроможності товариства. Боржником вживаються заходи щодо стягнення боргу з бюджетних організацій, ведеться претензійно - позовна робота по стягненню дебіторської заборгованості, також очікується поступове надходження грошових коштів від дебіторів, яке буде цілком достатнім для повного виконання рішення господарського суду Львівської області у справі № 6/134 (2010) у добровільному порядку згідно із запропонованим графіком.

Представник позивача проти заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечує, просить відмовити в її задоволенні, покликаючись також на наявність важкого фінансового становища і значної заборгованості по виплаті заробітної плати, сплаті ПДВ та внесків до Пенсійного фонду. Стверджує, що дії відповідача спрямовані на ухилення від виконання обов”язку по сплаті боргу за виконані ще в 2009 році роботи.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відстрочка виконання судового рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Тобто, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку виконання судового рішення.    

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Як вбачається із змісту заяви про відстрочку виконання рішення, заявник фактично просить суд застосувати відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Однак,  відстрочка та розстрочка виконання рішення суду –це два самостійних заходи, які не можуть бути застосовані одночасно.

Вирішуючи питання, зокрема, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, ПАТ  „Фірма Нафтогазбуд” ведеться претензійно – позовна робота по стягненню дебіторської заборгованості, набрали чинності ряд рішень на виконання яких видано накази про стягнення з дебіторів заборгованості, що перевищує суму позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Інститут гірничо-хімічної промисловості” і  фактично надасть можливість погасити заборгованість перед позивачем в добровільному порядку. Арешт рахунків боржника паралізує роботу підприємства і унеможливить погашення заборгованості перед кредиторами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ „Фірми „Нафтогазбуд” підлягає задоволенню частково. В частині відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2011р. у справі № 6/134(2010) терміном на три календарних місяці  - заявлені вимоги задоволити. В частині розстрочки виконання рішення суду  - відмовити.

          Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК  України, суд,-           

                                                               У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2011р. у справі № 6/134 (2010) терміном на 3 (три) календарних місяці.

Суддя                                                                                              Гоменюк З.П.