Ухвала

від 29.07.2011 по справі 16/17-2247-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2011 р. Справа № 16/17-2247-2011

Господарський суд Одес ької області

У складі судді - Желєзної С .П.

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 19.01.2011р.

Від відповідачів: не з' явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом приватного акціоне рного товариства „Виробниче об' єднання „Стальканат-Сіл ур” до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Будбілд” про стягнення 24 481, 50 г рн., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011р. приватне акціоне рне товариство „Виробниче об ' єданання „Стальканат-Сілу р” (надалі за текстом - ПрАТ „ Виробниче об' єднання „Стал ьканат-Сілур”) звернулось до господарського суду Одесько ї області з позовом до фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _3 (надалі за текстом - ФОП ОСОБА_3.), товариства з обмеж еною відповідальністю „Будб ілд” (надалі за текстом - ТОВ „Будбілд”) про солідарне стя гнення з відповідачів заборг ованості в сумі 16 840,20 грн., яка ви никла у зв' язку із нездійсн енням ФОП ОСОБА_3 прийняти х на себе зобов' язань щодо с воєчасної оплати поставлено го згідно з накладною № 3315/3 від 04.07.2008р. товару.

В подальшому, ПрАТ „Виробни че об' єднання „Стальканат-С ілур” було збільшено розмір заявлених позовних вимог на підставі заяви від 14.07.2011р., у зв' язку з чим, позивач просить су д солідарно стягнути з відпо відачів заборгованість за по ставлений товар в сумі 16 840 грн ., витрати від інфляції в сумі 6129,83 грн., 3% річних за прострочен ня виконання грошових зобов' язань в сумі 1511,47 грн., а всього 24 481,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а нездійснення відповідачем ФОП ОСОБА_3 оплати придба ного ним у товариства з обмеж еною відповідальністю „СТАЛ ЬКАНАТ МАРКЕТ”, правонаступн иком якого є позивач відпові дно до нової редакції статут у ПрАТ „Виробниче об' єдання „Стальканат-Сілур”, зареєст рованого 29.12.2010р. за № 15561050020007981, товар у на підставі накладної № 3315/3 в ід 04.07.2008р. на загальну суму 16 840,20 гр н. з урахуванням ПДВ, незважаю чи на виставлений позивачем рахунок № 1062/3 від 04.07.2008р. та надісл ані ФОП ОСОБА_3 претензію за вих. № 59 від 30.03.2009р. та вимогу за вих. № 321 від 27.10.2010р. У зв' язку із порушенням ФОП ОСОБА_3 при йнятих на себе грошових зобо в' язань позивачем було дода тково нараховано до сплати в итрати від інфляції в сумі 6129,83 грн. та 3% річних в сумі 1511,47 грн. П ри цьому, обґрунтовуючи пред ' явлення позову до відповід ача ТОВ „Будбілд”, ПрАТ „Виро бниче об' єднання „Сталькан ат-Сілур” посилається на пол оження укладеного між назван ими сторонами договору порук и від 05.09.2008р., відповідно до п. 1.1. я кого ТОВ „Будбілд” зобов' яз ується відповідати перед поз ивачем за виконання ФОП ОСО БА_3 своїх зобов' язань з оп лати за поставлену продукцію в розмірі 16 840,20 грн. у відповідн ості до накладної № 3315/3 від 04.07.2008р .

В процесі розгляду справи г осподарським судом встановл ено, що відповідач ТОВ „Будбі лд” станом на 12.07.2011р. є припинен ою юридичною особою, що підтв ерджується витягом з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організації України в ід 12.07.2011р. за № НОМЕР_1.

Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК Укр аїни юридична особа є такою, щ о припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєст ру запису про її припинення.

В силу приписів п. 6 ч. 1 ст. 80 ГП К України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо настала смерть фізичн ої особи або оголошено її пом ерлою чи припинено діяльніст ь суб'єкта господарювання, як і були однією із сторін у спра ві, якщо спірні правовідноси ни не допускають правонаступ ництва.

Приймаючи до уваги, що на мо мент розгляду даної справи в ідповідач ТОВ „Будбілд” є пр ипиненою юридичною особою, щ о підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру п ідприємств та організації Ук раїни від 12.07.2011р. за № НОМЕР_1 , та враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів щ одо правонаступництва назва ної юридичної особи, провадж ення у справі в частині позов них вимог ПрАТ „Виробниче об ' єдання „Стальканат-Сілур” до ТОВ „Будбілд” про стягнен ня 24 481, 50 грн. підлягає припиненн ю відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище по т ексту ухвали, даний спір вини к у зв' язку із невиконанням ФОП ОСОБА_3 своїх зобов' язань щодо оплати придбаного товару. В силу положень ст.ст. 179, 265 ГК України договір постав ки відноситься до господарсь ких договорів, що породжує го сподарсько-договірні зобов' язання для його сторін, а тому спори, що виникають при його в иконанні, за загальним прави лом територіальної підсудно сті, встановленим у ч.2 ст. 15 ГПК України, розглядаються за мі сцезнаходженням відповідач а.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 1 5 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні г осподарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними акт ів розглядаються господарсь ким судом за місцезнаходженн ям відповідача. Справи у спор ах за участю кількох відпові дачів розглядаються господа рським судом за місцезнаходж енням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи висновок суду щ одо припинення провадження у даній справі в частині позов них вимог до ТОВ „Будбілд”, з у рахуванням того, що адресою м ісцезнаходження іншого відп овідача ФОП ОСОБА_3 є: 72333, За порізька область, Мелітополь ський район, село Терпіння, ва жливим є визначення територі альної підсудності даного сп ору на момент прийняття зазн аченої позовної заяви до роз гляду господарським судом та порушення провадження у спр аві № 16/17-2247-2011.

З витягу з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізації України від 12.07.2011р. за № НОМЕР_1, про якій зазнача лось вище, неможливо встанов ити з якого моменту юридична особа ТОВ „Будбілд” є припин еною.

З цього приводу господарсь кий суд вважає за необхідне з вернутись до обставин, встан овлених в ухвалі господарськ ого суду Одеської області ві д 13.04.2011р. по справі № 10/17-1152-2011 про зал ишення без розгляду позову П рАТ „Виробниче об' єднання „ Стальканат-Сілур” до ТОВ „Бу дбілд”, ФОП ОСОБА_3 про стя гнення 17 122,33 грн. З зазначеної у хвали вбачається, що станом н а 05.04.2011р. юридична особа ТОВ „Бу дбілд” також була припиненою , що, в свою чергу, підтверджув алось відповідним витягом з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців..

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни, факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

За змістом ст. 4-5 ГПК України, згідно з якою господарські с уди здійснюють правосуддя шл яхом прийняття обов' язкови х до виконання на усій терито рії України рішень, ухвал, пос танов, ухвали господарських судів відносяться до судових рішень.

Приймаючи до уваги, що ухвал ою господарського суду Одесь кої області від 13.04.2011р. по справ і № 10/17-1152-2011 за наслідком розгляд у спору між тими ж сторонами, щ о й беруть участь у даній спра ві, встановлено факт наявнос ті у Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців запису п ро припинення юридичної особ и ТОВ „Будбілд” станом на 05.04.2011р ., тобто до моменту порушення п ровадження у справі № 16/17 - 2247 - 2011, а також враховуючи місцезн аходження іншого відповідач а ФОП ОСОБА_3, господарськ ий суд дійшов висновку, що н а момент порушення справи № 16/ 17-2247-2011 даний спір був непідсудн ий господарському суду Одесь кої області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК Ук раїни якщо справа не підсудн а даному господарському суду , матеріали справи надсилают ься господарським судом за в становленою підсудністю не п ізніше п'яти днів з дня надход ження позовної заяви або вин есення ухвали про передачу с прави.

Підсумовуючи викладене, з о гляду на непідсудність даног о спору господарському суду Одеської області, з урахуван ням вимог ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17 ГПК У країни, суд вважає за необхід не справу № 16 / 17 - 2247 - 2011 за позов ом приватного акціонерного т овариства „Виробниче об' єд нання „Стальканат-Сілур” до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 24 481,50 грн . направити за встановленою п ідсудністю до господарськог о суду Запорізької області.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 35, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 16 / 17 - 2247 - 2011 в частин і позовних вимог приватного акціонерного товариства „Ви робниче об' єднання „Стальк анат-Сілур” до товариства з о бмеженою відповідальністю „ Будбілд” про стягнення 24 481, 50 гр н. - припинити.

2. Справу № 16 / 17 - 2247 - 2011 за позовом приватного акціо нерного товариства „Виробни че об' єднання „Стальканат-С ілур” до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3 про стягнен ня 24 481, 50 грн. направити за вст ановленою підсудністю до гос подарського суду Запорізько ї області.

Суддя Желєзна С.П.