Рішення

від 28.05.2008 по справі 40/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/83

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.05.08 р.                                                                                                    Справа № 40/83                               

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „МВС –Строй” м. Донецьк

про стягнення 55 822 грн. 53 коп.

за участю :

представників сторін:

від позивача Полунін В. І. - директор Донецького підрозділу

від відповідача Панасенко К.І.- юрисконсульт

Суть спору:          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „МВС –Строй” про стягнення з останнього боргу в сумі 55 822 грн. 53 коп., який утворився згідно договору оперативної оренди обладнання №1335 від 12.01.2007р.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію  відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Представник відповідача повідомив суд в усній формі про визнання їм у повному обсязі заявленої позивачем суми боргу.

Позов мотивовано тим, що 12.01.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, далі Орендодавець, та товариства з обмеженою відповідальністю „МВС –Строй”, далі Орендар, був укладений договір оперативної оренди обладнання № 1335 від 12.01.07р.

Відповідно до п. 1.1 договору оренди, - Орендодавець надає Орендарю в тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (у т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування), далі Обладнання, асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.  

Передача приміщення в оренду відбулося на підставі акта прийому-передачі № 0325 від 28.02.07р., підписаного Орендодавцем та Орендарем, що передбачено п. 2.1 договору.

Пунктом 4.1.1 договору передбачено, що орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі використання обладнання не повний календарний місяць, то орендна плата нараховується за фактичний період часу використання обладнання.

Згідно п. 4.1.2 орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця.

Орендар сплачує орендну плату щомісяця протягом 35 календарних днів з моменту скінчення оплачувального (в якому були предоставлені послуги) місяця, що передбачено п. 4.1.5 договору.

У пункті 5.2.2 зазначено, що Орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату у відповідності до умов даного договору.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору оперативної оренди обладнання             № 1335 від 12.01.07р. не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15.04.08р. за ним утворився борг по орендній платі в сумі 55 822 грн. 53 коп., який позивач й намагається стягнути.  

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір  оренди майна.

Фактичні обставини справи підтверджують, що сторони досягли всіх суттєвих умов передбачених законом для договорів: зокрема щодо його предмету, ціни та строку його дії, а тому він вважається укладеним згідно вимог п. п. 1, 2 ст. 180,  п. 1 ст. 181 ГК України та п. 1 ст. 638 ЦК України.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. Так, укладений договір є підставою для виникнення у учасників судового процесу відповідно до ГК України господарських зобов'язань, передбачених статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.     

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Свої зобов'язання за договором оперативної оренди обладнання № 1335 від 12.01.07р. відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим за ним утворився борг в сумі 55 822 грн. 53 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу по справі покладаються  на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення згідно частини третьої ст. 85 ГПК України, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого згідно статті 84 ГПК України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 629, 638, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 55, 173, 174, 175, 180, 181, 193, 202, 283 ГК України, ст. ст.42, 43, 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „МВС –Строй”, 83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, ід. код 33756042, р/р 260089800414 у ФЛ № 2 ВАТ АКБ “Капітал”, МФО 335656, на користь:

-          товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна”, 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23/822, ід. код. 31032954, р/р 26000000672000 у АТ “Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379, борг в сумі 55 822 грн. 53 коп., витрати по держмиту в сумі 558 грн. 23 коп. та витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.  Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

               Суддя                                                                                                                                           

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 02.06.08р.