Ухвала
від 02.08.2011 по справі 9/130/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

02 серпня 2011 р. Справа № 9/130/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "Еталон-Бус", код Є ДРПОУ 36967312 (юр.адреса: вул. Зодчи х, 20/65, м. Вінниця, 21037; факт.адреса: в ул. І.Богуна, 27- а, м. Вінниця, 21000)

до:Відкритого акціонер ного товариства Тростянець А ТЦ 10538, код ЄДРПОУ 00426360 (вул. Након ечного, 1, смт. Тростянець, Вінн ицька область, 24300)

про стягнення 5 374,52 грн.

Головуючий суддя Балта к О.О.

Секретар судового засідан ня Мовчан Г.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю;

від відповідача: не з"явив ся

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємст вом "Еталон-Бус" заявлено позо в про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Тро стянець АТЦ 10538 5 374,52 грн.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 19.07.11 р., за згаданим позовом, поруше но провадження у справі №9/130/2011/5 003 та призначено її до розгляд у в судовому засіданні на 02.08.11р .

На визначену дату в судове з асідання з"явився представни к позивача, який заявлені поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі та просив суд їх за довольнити.

На відміну від позивача, від повідач явку уповноваженого представника до суду не забе зпечив, витребуваних докумен тів та письмових пояснень з о бгрунтуванням поважності пр ичин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня №20910091 від 26.07.11р., яке повернулос я до суду 29.07.11р.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що вирішити справ у по суті в даному судовому за сіданні та за наявними у спра ві матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України є неможливим .

Зважаючи на наведене, вбача ється, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись п.п 1, 2 ч.1 ст.77, 86, 115 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 15 серпня 2011 р. о 11:30 г од., в приміщенні господарс ького суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)Докази пов ного чи часткового погашення заборгованості відповідаче м, якщо таке матиме місце стан ом на день розгляду справи в с уді (банківські виписки тощо );

2)Обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на н орми законодавства та зазнач енням методики підрахунку із зазначенням моменту виникне ння боргу, його перебігу та по гашення з посиланням на перв инні документи;

3)Обопільно підписаний акт з вірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, д ля чого зобов' язати позивач а з' явитись до відповідача;

4) Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу : 1)Відзив на позовну заяву з нормативно - д окументальними обґрунтуван нями, запереченнями проти по зову та доказами направлення копії відзиву позивачеві;

2) Докази виконання умов дог овору поставки №9 від 05.01.11р. (бан ківські виписки, платіжні до ручення, тощо);

3) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

4)Статут, Довідку/ Витяг з ЄДР ПОУ, станом на день розгляду с прави в суді (оригінали - для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином засвідчені коп ії - в справу);

5) Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом.

У випадку невиконання стор онами будь-яких вимог даної у хвали - надати письмові поясн ення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали с торонами тягне за собою заст осування штрафу до 1700 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем б ез поважних причин витребува них судом матеріалів або нея вки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п .5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І.Богуна, 27- а, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Наконеч ного, 1, смт. Тростянець, Вінниц ька область, 24300)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено08.08.2011
Номер документу17324788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/130/2011/5003

Рішення від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні