Рішення

від 15.08.2011 по справі 9/130/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 серпня 2011 р.

Справа 9/130/2011/5003

за позовом:Приватного п ідприємства "Еталон-Бус", код Є ДРПОУ 36967312 (юр.адреса: вул. Зодчи х, 20/65, м. Вінниця, 21037; факт.адреса: в ул. І.Богуна, 27- а, м. Вінниця, 21000)

до:Відкритого акціонер ного товариства Тростянець А ТП 10538, код ЄДРПОУ 00426360 (вул. Након ечного, 1, смт. Тростянець, Вінн ицька область, 24300)

про стягнення 5 374,52 грн.

Головуючий суддя Б алтак О.О.

Cекретар судового засіданн я Шаравська Н.Л.

Представники

позивача : Подоля н Я.Д. - директор підприємства

ОСОБА_1 - представник за довіреніст ю

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення з відповідача - ВАТ "Тро стянецьке АТП - 10538" коштів на за гальну суму 5374,52 грн. за отриман і запасні частини відповідн о до договору № 9 від 05.01.2011 р.

Відповідач відзиву на позо в не надав. свого представник а в судове засідання не напра вив, хоча про час та місце судо вого розгляду був повідмлени й належним чином, що стверджу ється поштовим повідомлення м № 20910091 про отримання ухвали су ду від 19.07.2011 р.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали справи № 9/127/2011/5003 , заслухавши пояснення предс тавника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґ рунтується позов, оцінивши д окази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановл ено наступне.

Між Приватним підприємств ом "Еталон-Бус" та ВАТ "Тростян ець АТП-10538" укладено договір по ставки № 9 від 05 січня 2011 року. Ві дповідно до п. 1.1 даного догово ру ПП «Еталон-Бус» зобов'язує ться передати у власність ВА Т «Тростянець АТП-10538» товар, а Покупець зобов'язується при йняти та в повному обсязі спл атити за Товар.

Сторонами погоджено умови договору, відповідно до п. 2.3, я ких Покупець набуває права в ласності на Товар і несе пов'я зані з цим ризики з моменту от римання товару. Оплата товар у здійснюється протягом 14 кал ендарних днів, але не пізніше 30 числа відповідного поточно го звітного періоду в межах к алендарного місяця, як закрі плено в п. 4.5 вказаного договор у. Моментом здійснення оплат и вважається надходження гро шових коштів на розрахункови й рахунок постачальника.

01 квітня 2011 року згідно видат кової накладної № ЕБ-0000141 від 01 к вітня 2011 року ВАТ «Тростянець АТП-10538» отримано товар на суму 5210,00 грн.

Станом на день розгляду спр ави ВАТ "Тростянець АТП-10538" не з дійснено оплату за отриманий товар.

01 червня 2011 року позивачем на адресу відповідача було нап равлено претензію з вимогою виконати взяті на себе зобов 'язання за договором та оплат ити за отриманий Товар кошти .

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Відповідно до ст.173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

В силу ст. 629 Цивільного кодек су України зазначено, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

З підстав викладених вище, с уд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 5210,00 грн. боргу заявлено правом ірно та підлягають задоволен ню, оскільки відповідають фа ктичним матеріалам справи.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі невиконання споживаче м умов п.4.5 він зобов"язується (к рім суми заборгованості) спл атити пеню в розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня від суми прострочен ого платежу за кожен день про строчення. Відповідачу нарах овано інфляційні в сумі 129,41 грн , та три відсотки річних в сумі 35,11 грн.

Як визначає ст.32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд встановлює наявність чи відс утність обставин, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Всупереч наведеним вище но рмам та вимогам ухвал суду ві дповідач не подав до суду жод них доказів в спростування п озовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості, в тому рахунку доказів проведе ння розрахунків (платіжні до ручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, кви танції до прибуткових касови х ордерів).

За вказаних вище обставин, с уд дійшов висновку про задов олення позову в повному обся зі.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни, оскільки спір виник внасл ідок неправомірних дій відпо відача витрати на держмито т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ос таннього.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Тростянецьк е АТП - 10538 юридична адреса: 24300 смт . Тростянець, Тростянецький р айон Вінницької області, вул . Наконечного,1. Фактична адрес а: 24300 смт. Тростянець Вінницько ї області (р/р 26003055302902 в КБ Приватб анк МФО 302689 код ЄДРПОУ 00426360) на ко ристь приватного підприємс тва "Еталон - Бус" юридична адр еса: 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 20/65 . Фактична адреса: 21000 м. Вінниця , вул. І. Богуна,27а (2600130102282 ПАТ "Банк Форум" МФО 322948 код ЄДРПОУ 36967312) 5210 г рн. основного боргу, 129,41 грн. інф ляційних, 35,11 грн. річних, 102 грн. в итрат по сплаті державного м ита та 236 горн. за інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 16 серпня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Наконеч ного, 1, смт. Тростянець, Вінниц ька область, 24300)