Ухвала

від 28.07.2011 по справі 5015/2305/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська , 128

УХВАЛА

28.07.11 Справа № 5015/2305/11

Господарський суд Львівс ької області у складі голову ючого судді Козак І.Б.,

суддів Ділай У.І., Фартушка Т .Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Товариства з обмеже ною відповідальністю «Балмі кс», м. Новояворівськ,

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агроекспорт», м. Микола їв,

Третя особа на стороні від повідача: Товариство з обм еженою відповідальністю «На дбужанська товарна біржа», м . Буськ, Львівська область,

про розірвання біржово ї угоди від 16.08.2006 р.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 4 від 17.01.2011 р.

Від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність б/н від 04.04.2011 р.

Від третьої особи: не з' явився.

Представникам сторін роз ' яснено права та обов' язки сторін передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підста ви відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та кло потань про відвід судді не по дано. Представники не наполя гають на фіксації судового п роцесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухва лі суду від 30.05.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, проти позовних вимог запере чив з підстав, викладених у ві дзиві на позовну заяву та поя сненнях.

Представник третьої особи на стороні відповідача в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки суду не повідомив , хоча був належно повідомлен ий про час та місце розгляду с прави в порядку, передбачено му Інструкцією з діловодства в господарських судах, затве рдженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 р оку № 64.

У жовтні 2005 року товариство з обмеженою відповідальніст ю «БАЛМІКС»звернулось до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Надбужанська това рна біржа»із заявкою від 03.10.2005 р оку №02/10 на участь в біржових то ргах по продажу (купівлі) това ру, сировини, продукції, основ них засобів.

Відповідно до умов згадано ї заявки, біржа зобов'язувала сь реалізувати належний Пози вачу екскаватор марки АТЕК - 99 9, 2005 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2 , за ціною не менше 90000,00 гривень , що підтверджується накладн ою від 10.10.2005 р. №7 (належним чином завірена копія знаходиться в матеріалах справи).

10 жовтня 2005 р. даний екскавато р разом із оригіналом свідоц тва про реєстрацію машини та інструкцією з експлуатації передано уповноваженому пре дставнику ТзОВ «Надбужанськ а товарна біржа», що підтверд жується актом прийому-переда чі екскаватора від 10.10.2005 року та довіреністю серії ЯДШ №106530 від 03.10.2005 року, копії яких в матеріа лах справи.

03 жовтня 2005 року ТзОВ «Надбуж анська товарна біржа»видала довіреність серії ЯДШ №106530 упо вноваженій особі ОСОБА_3 н а отримання від ТзОВ «БАЛМІК С»екскаватора АТЕК-999 в кілько сті однієї штуки. Довіреніст ь містить підпис особи, що уп овноважена на отримання мате ріальних цінностей та підпис в графі «головний бухгалтер », довіреність завірена печа ткою ТзОВ «Надбужанська това рна біржа». Довіреність дійс на до 10.10.2005 року.

В матеріалах справи містит ься копія Заявки № 02/10 від 3 жовт ня 2005 року «на участь в біржови х торгах по продажу (купівлі) т овару, сировини, продукції, ос новних засобів, та ін. термін д ії заявки з (відомості відсут ні) до (відомості відсутні). За явка затверджена президенто м НТБ ОСОБА_3 03.10.2005 року та за вірена печаткою ТзОВ «Надбуж анська товарна біржа». В зазн аченій заявці вказані наступ ні відомості: назва підприєм ства організації, П.І.Б. учасни ка - ТзОВ «БАЛМІКС»ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1. Наймен ування товару та характерист ика: Екскаватор АТЕК 999 на ходу в повністю пристойному для в икористання стані. Одиниця в иміру - штук, мінімальна пар тія - один; умови поставки - самовивіз; термін оплати - п о реалізації; форма оплати - вільна; місцезнаходження тов ару - м. Буськ, вул. Заводська, 2. Заявка містить наступний за пис: «Продавець гарантує ная вність товару. У випадку відсутності то вару, порушення терміну пост авки або недопоставки товару , оплати, зобов' язується опл атити неустойку в розмірі - % в ід вартості товару. Покупець гарантує, що дійсно зацікавл ений в придбанні товару, у вип адку відмови зобов' язуєть ся сплатити неустойку в розм ірі - % від вартості товару. Пок упець (Продавець) зобов' язу ється оплатити послуги біржі в розмірі - % від продажу (купів лі) об' єкта». Заявка підписа на особою ( прізвище, ім' я та по-батькові якої не зазначен о), однак, як вбачається візуал ьно, відповідає підпису особ и, яка затвердила заявку. Заяв ка містить посилання на дору чення № ЯДШ № 106530 від 03 жовтня 2005 р оку.

Підпису керівника, чи довір еної особи ТзОВ «Балмікс»зая вка не містить. В матеріалах с прави є копія Акту прийому-пе редачі екскаватора від 10.10.1005 ро ку, який містить у верхньому л івому кутку цього документа відомості про ТзОВ «Балмікс» (місцезнаходження, банківськ і реквізити, номера телефоні в та факсу), містить підпис в г рафі «здав»особи ТзОВ «БАЛМІ КС»та печатку ТзОВ «БАЛМІКС» , а в графі «прийняв»печатку Н адбужанської товарної біржі , підпис відсутній. Акт від 10.10.200 5 року прийому передачі екска ватора (дослівно): «Складений про те, що ТзОВ «БАЛМІКС»пере дав, а Надбужанська товарна б іржа прийняла екскаватор АТЕ К-999, рік випуску 2005, заводський № НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2 в технічно-справному стані, к омплектності. А також переда ли супроводжуючі документи, а саме: свідоцтво про реєстра цію машини, інструкція по екс плуатації».

Позивачем подано до матері алів справи копію накладної №7 від 10 жовтня 2005 року ТзОВ «БАЛ МІКС»на відпуск Надбужанськ ій товарній біржі за довірен істю серії ЯДШ №106530 від 03 жовтня 2005 року через ОСОБА_3. на під ставі заявки №02/10 екскаватора АТЕК-999 заводський №НОМЕР_1 у кількості 1 шт. Накладна міс тить підписи в графі «директ ор»з боку ТзОВ «БАЛМІКС»та в графі «головний бухгалтер»- з боку Надбужанська товарна біржа, печатку Надбужанської товарної біржі.

З матеріалів справи вбачає ться, що 10 грудня 2007 року за під писом директора ТзОВ «БАЛМІК С»ОСОБА_1 на ім' я президе нта ТзОВ «Надбужанська товар на біржа»п. ОСОБА_3 був над ісланий лист за №143, у якому йшл ось про подачу ТзОВ «БАЛМІКС »03.10.05 року заявки за №02/10 на участ ь в біржових торгах по продаж у належного товариству екск аватора марки АТЕК-999, 2005 року ви пуску, заводський №НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 в технічно справному стані та комплект ності; про те, що 10.10.2005 року вказа ний екскаватор був переданий разом із супроводжуючими до кументами (свідоцтвом про ре єстрацію машини та інструкці єю по експлуатації) по акту пр ийому-передачі та в якому ТзО В «БАЛМІКС»просило повідом ити чи проданий належний йом у екскаватор, що був передани й для реалізації, а якщо так, т о коли. Крім того, ТзОВ «БАЛМІК С»просило перерахувати на вк азаний ним у листі рахунок в б анківській установі отриман і від реалізації екскаватора кошти. З копії поштового пов ідомлення за №114663, вбачається, що 12 грудня 2007 року лист №143 від 10. 12.2007 року був отриманий ОСОБА _3. Скеровувався позивачем п резиденту ТзОВ «Надбужанськ а товарна біржа»п. ОСОБА_3 і лист №158 від 03.12.2008 року, в якому, зокрема, нагадувалось про не обхідність виконання боргов их зобов' язань. Лист отрима ний п. ОСОБА_3 11.12.2008 року, що п ідтверджується копією наявн ого у справі поштового повід омлення за №167570 про вручення р екомендованої поштової коре спонденції.

Позивач звертався до ТзОВ « Надбужанська товарна біржа» із вимогами про виконання вз ятих на себе зобов'язань щодо реалізації належного їм екс каватора (листи від 10.12.2007 року № 143 та від 03.12.2008 року №158), однак, жодн ої відповіді не надійшло.

14 грудня 2009 р. на адресу біржі направлено вимогу №118 про пове рнення вищезгаданого екскав атора, яка залишена без задов олення.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що 16.08.2006 року між членом біржі підприємцем О СОБА_4., брокерської контори № 001 в особі брокера ОСОБА_4 ., що діяв в інтересах ТзОВ «БА ЛМІКС»(продавець) та членом б іржі ПП ЮА «Ангел», брокерськ ої контори № 002, в особі брокера ОСОБА_5, що діяв в інтереса х ТзОВ «Агроекспорт»(покупец ь) укладено біржову угоду купівлі-продажу транспортно го засобу (агрегату), яка зареєстрована в ТзОВ «Надбу жанська товарна біржа»за ном ером 098/08-06.

Відповідно до умов вказано ї угоди, продавець зобов'язує ться передати у власність, а п окупець прийняти і оплатити транспортний засіб (агрегат) екскаватор марки АТЕК - 999, заво дський №НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, рік випуску - 2005, зняти й з обліку, технічний паспорт : серії НОМЕР_3.

Як вбачається із преамбули оскаржуваної біржової угоди , член біржі підприємець ОС ОБА_4., брокерської контори № 001, в особі брокер ОСОБА_4., як ий виступав у біржовій угоді стороною, діяв в інтересах Тз ОВ «БАЛМІКС»на підставі дого вору-доручення від 16.08.2006 року №0 98-1/08-06. Однак, жодного такого дог овору-доручення, як зазначає Позивач не укладалось та не п ідписувалось, таких доказів суду не подано.

Представником відповідача в судовому засіданні подані копії платіжних документів №31 від 16.08.2006 року де платник: ТзОВ «Агроекспорт», одержувач: ПП «Компанія Автоспецтехніка» , призначення платежу: оплата за трактор-навантажувач згі дно рах. №49 від 14.08.2006 року, сума 65 0 00 грн. 00 коп. та платіжне доруче ння №32 від 18.08.2006 року платник: ТзО В «Агроекспорт», одержувач: П П «Компанія Автоспецтехніка », призначення платежу: оплат а за трактор-навантажувач зг ідно рах. №49 від 14.08.2006 року, сума 15 000 грн. 00 коп.

Згідно Витягу з ЄДРПОУ сері ї АД № 740401 Товариство з обмежен ою відповідальністю «Надб ужанська товарна біржа», з находиться за адресою: 80500, Льві вська область, Буський район , м. Буськ, вул. Заводська, буд. 2, й ому присвоєно код ЄДРПОУ 31700569, к ерівником є Ткачук Тарас Ана толійович, засновниками ТзОВ «Надбужанська товарна біржа »є ОСОБА_4, зареєстрова на за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6, зареєстрована за ад ресою: АДРЕСА_3. Відомості про юридичну особу - не підт верджені. Стан юридичної осо би - в стані припинення підп риємницької діяльності.

Згідно Витягу з ЄДРПОУ сері ї АД № 740402 приватне підприємств о «Компанія «Автоспецтехн іка», знаходиться за адрес ою: 80500, Львівська область, Бусь кий район, м. Буськ, вул. Богдан а Хмельницького, буд. 11, йому пр исвоєно код ЄДРПОУ 33773560, керівн иком є Дуплика Павло Георгій ович, засновником - ОСОБА _3, зареєстрований за адрес ою: АДРЕСА_2. Відомості про юридичну особу - не підтвер джені, стан юридичної особи - припинено.

Оцінивши подані докази суд ом встановлено, що оплата зді йснена юридичною особою осо бі, яка не є стороною біржової угоди. Гр. ОСОБА_3. підп исав біржовий договір без до ручення продавця та отримав гроші по оплаті на користь ПП ««Компанія Автоспецтехніка ».

Відтак суд прийшов до висно вку про необхідність направл ення матеріалів справи в пра воохоронні органи з метою з' ясування чи є в діях третьої о соби та ПП «Компанії Автоспе цтехніки»чи інших осіб, озна ки злочину передбачені ст. 190 К К України.

Окрім того, враховуючи, що с права не одноразово відклада лась для з' ясування усіх об ставин спору та ухвалами суд у по справі зобов' язано ТзО В «Надбужанську товарну бірж у» прибути та надати письмов е пояснення по справі, зокрем а подати інші документи, які м ожуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК Укра їни, що даною стороною було за лишено без реагування.

Згідно пункту 2 частини дру гої статті 79 ГПК України госпо дарський суд має право зупин ити провадження у справі за к лопотанням сторони, прокурор а, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціат ивою у випадку надсилання го сподарським судом матеріалі в до слідчих органів.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 38, 69, 79, 86, 90 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Надіслати в прокура туру Львівської області пов ідомлення в порядку ст.90 ГПК У країни та матеріали справи д ля проведення перевірки.

3. У випадку виявлення п орушення - притягнути винних осіб до відповідальності у в становленому законодавство м порядку.

4. Матеріали за наслідк ами проведеної перевірки нап равити на адресу Господарськ ого суду Львівської області.

Суддя К озак І.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Фартушок Т.Б.