Рішення

від 01.08.2011 по справі 16/5025/1007/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р. Справа № 16/5025/1007/11

За позовом Приватного акціонерного товариства „Фі рма Бакалія”, м. Хмельницький

до Славутської районно ї організації профспілки пра цівників освіти та науки, м. Сл авута

про стягнення 28 800,00 грн.

Суддя В. В. Маге ра

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю № 1301 від 28.04.11 р.;

від відповідача: Власюк В.В. - голова профспілки

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому п росить суд стягнути з відпов ідача 28 800,00 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 49 від 22.01.10 р .

Представник позивача в су дове засідання прибув та лис том за вих.№2486 повідомив суд, що відповідач 04.07.2011р. частково спл атив борг на суму 18 000,00 грн. згід но платіжного доручення №51 ві д 04.07.2011р. Решта заборгованості н а суму 10 800,00 грн. залишилась неп огашеною, тому в цій частині п озивач підтримав позовні вим оги.

Представник відпові дача в засідання суду прибув , у поданому відзиві повідоми в, що у зв' язку із відсутніст ю вільних коштів сплатити за боргованість зможе лише у ве ресні 2011р. Проти позову не запе речував.

Розглядом матеріалів с прави встановлено.

22.01.2010р. між ЗАТ „Фірмою „Бака лія” (постачальник) та Славут ської районною організацією працівників освіти (покупец ь) було укладено договір пост авки №49, відповідно до якого п остачальник зобов' язуєтьс я поставити та передати у вла сність покупця товар (новорі чні подарунки), а покупець зоб ов' язаний прийняти товар та оплатити його на умовах дано го договору (п.п.1.1 договору).

Згідно п.п.3.7 договору передб ачено, що перехід права власн ості на товар та тару відбува ється в момент підписання уп овноваженою особою покупця т оварно-транспортної накладн ої.

Загальна сума цього догово ру дорівнює сумарній вартост і товару та тари, отриманого п окупцем згідно накладної та витрат по доставці товару та складає 40 800,00 грн. (п.п.4.4. договору ).

Позивач виконав зобов' яз ання по договору та передав т овар на загальну суму 40 800,00грн., що підтверджено накладною в ід 31.12.2010р. №326 із відміткою про от римання товару представнико м відповідача.

Відповідач частково сплат ив заборгованість в сумі 12 000,00 г рн., решта боргу в сумі 28 800,00 грн. залишилась непогашеною. У зв ' язку із несплатою боргу, 17.03.2 011р. позивач направив на адрес у відповідача претензію №789 із вимогою сплати борг.

Внаслідок невиконання від повідачем зобов' язань по оп латі, позивач звернувся до су ду із позовом, згідно якого пр осив стягнути з відповідача 28 800,00 грн. заборгованості.

Проте, в ході судового розгл яду справи, відповідачем час тково сплачено борг на суму 18 000,00 грн., що підтверджено платі жним дорученням від 04.07.2011р. №51.

За таких обставин, представ ник позивача в засіданні суд у 01.08.2011р. підтримав позовні вимо ги в частині стягнення з відп овідача 10 800,00 грн. основного бор гу.

Дослідивши зібрані у спр аві докази та давши їм правов у оцінку в сукупності, судом п рийнято до уваги наступне:

Згідно ст.11 Цивільного к одексу України, цивільні пра ва та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені ак тами цивільного законодавст ва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст.11 та с т.509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст.712 ЦК України перед бачено, що за договором поста вки продавець (постачальник) , який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов'язуєтьс я передати у встановлений ст рок (строки) товар у власність покупця для використання йо го у підприємницькій діяльно сті або в інших цілях, не пов'я заних з особистим, сімейним, д омашнім або іншим подібним в икористанням, а покупець зоб ов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно ст.526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст .193 Господарського кодексу Укр аїни одностороння відмова ві д виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дого вору не допускається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

З матеріалів справи вбача ється, що між сторонами було у кладено договір поставки від 22.01.2010р. №49, згідно якого позивач поставив відповідачу товар н а загальну суму 40 800,00 грн., що під тверджено поданими до справи доказами. Між тим, відповідач свого зобов' язання щодо вч асного проведення розрахунк у за отриманий товар в повном у обсязі не виконав, внаслідо к чого утворилась заборгован ість в сумі 28 800,00 грн.

Проте, відповідач під час розгляду справи в суді сплат ив 18 000,00 грн. згідно платіжного доручення №51 від 04.07.2011р.

Судом також приймається до уваги, що відповідачем у пись мовому відзиві, представнико м відповідача в судовому зас іданні позов в частині стягн ення несплаченої суми боргу в розмірі 10 800,00 грн. визнається, зазначається про те, що забор гованість в сумі 10 800,00 грн. буде сплачена до 30.09.2011р.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 10 800,00 грн. суд вважає таки ми, що підтверджені відповід ними доказами, відповідають вимогам чинного законодавст ва, тому підлягають задоволе нню.

Враховуючи те, що відповіда чем (після порушення провадж ення у справі) сплачено 18 000,00 гр н. основного боргу, що підтвер джується платіжним дорученн ям №51 від 04.07.2011р., то в цій частині провадження у справі підляг ає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 Г ПК України за відсутністю пр едмету спору.

У відповідності до ст .49 ГПК України витрати по опла ті державного мита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу підляга ють покладенню на відповідач а.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, п.п.1.1 ст .80, ст.82-84, ст.115, 116 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватног о акціонерного товариства „Ф ірма Бакалія”, м. Хмельницьки й до Славутської районної ор ганізації профспілки праців ників освіти та науки, м. Славу та про стягнення 28 800,00 грн. задов ольнити частково.

Стягнути з Славутської ра йонної організації профспіл ки працівників освіти та нау ки України, м.Славута, вул. Мир у,25 (код ЗКПО 02672034) на користь Прив атного акціонерного товарис тва „Фірма Бакалія”, м. Хмельн ицький, вул. Шевченка,70 (код ЗКП О 01553416) 10 800,00 грн. (десять тисяч віс імсот гривень 00 коп.) основної боргу, 288,00 грн. (двісті вісімдес ят вісім гривень 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у спр аві в частині стягнення 18 000,00 гр н. основного боргу припинити .

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу; 3 - відповідачу