Ухвала

від 01.08.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У КРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної з аяви

"01" серпня 2011 р. № 02-02/25/16 88/2011

Суддя Скорик Н.О., розгл янувши матеріали позовної за яви № 1967 від 27.07.11

Прокурор Борзнянського ра йону в інтересах держави,

вул. Красносільського, 2а,Бо рзна,Борзнянський район, Чер нігівська область,16400

В особі: Виробничого п ідприємства теплових мереж " Борзнатеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 24838038,

вул. Незалежності, 2,Борзна,Б орзнянський район, Чернігівс ька область,16400

Відповідач: Фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕ СА_1

Предмет спор у: про стягнення 5318,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позов ної заяви можна додавати нат исканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповід ні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернут и прокурору без розгляду згі дно п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, оскільки не подано доказі в надсилання відповідачеві к опії позовної заяви і додани х до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господар ського процесуального кодек су України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язан і при поданні позову надісла ти сторонам копії позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Додані прокурором до матер іалів позовної заяви поштові квитанції № 0846, № 0845 від 28.07.2011 р. та л ист № 1971вих-11 від 27.07.2011 р.(з додатко м) не підтверджують надсилан ня позивачеві та відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки від сутні описи поштових вкладен ь.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали по вернути прокурору без розгля ду.

Додаток на 27 арк.

Суддя Скорик Н.О.