Ухвала

від 01.08.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.08. 11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (0462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

про відмову у прийнятті поз овної заяви

“ 01 ” серпня 2011 року

За позовом Комунальног о підприємства «Чернігівськ е міське шляхове управління» Чернігівської міської ради

14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 1

До Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 50 249 грн. 37 к оп.

Судд я А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприєм ством «Чернігівське міське ш ляхове управління»Чернігів ської міської ради заявлено позов до суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 про стягне ння 36941,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, зг ідно договору від 28.04.2009р. № 14, та 133 08,37 грн. пені за прострочення оп лати виконаних робіт.

Згідно ст. ст. 1, 21 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, сторонами в судовому процесі - позивачами і відп овідачами - можуть бути підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадян и, які здійснюють підприємни цьку діяльність без створенн я юридичної особи і в установ леному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької д іяльності.

Як вбачається зі змісту дог овору від 28.04.2009р. № 14, він був укла дений між позивачем та ОСОБ А_1, який діяв на підставі пас порту серії НОМЕР_1, видан ого 11.11.1997р. Новозаводським ВМ УМ ВС України в Чернігівській о бласті.

Тобто, укладаючи договір ОСОБА_1 діяв як фізична особ а, а не як фізична особа - підп риємець.

Додані до позовної заяви до кументи, зокрема, претензії, з апити та відповіді на них так ож підтверджують, що стороно ю договору являється фізична особа ОСОБА_1

В порушення п. 21 ч. 2 ст. 54 Господ арського процесуального код ексу України, позовна заява н е містить документів, що підт верджують за ОСОБА_1 стату с суб'єкта підприємницької д іяльності. Відповідні докази не додані і до позовної заяви .

Зважаючи на те, що стороною договору від 28.04.2009р. № 14 являєтьс я фізична особа, а не фізична о соба - підприємець, дана зая ва не підлягає розгляду в гос подарському суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя відмов ляє у прийнятті позовної зая ви, якщо заява не підлягає роз гляду в господарських судах України.

Згідно ст. 47 Господарського процесуального кодексу Укра їни та п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабіне ту Міністрів України „Про де ржавне мито”, сплачене держа вне мито підлягає поверненню частково або повністю у випа дку відмови в прийнятті заяв и (скарги).

Пунктом 13 Порядку оплати ви трат з інформаційно - техніч ного забезпечення судових пр оцесів, пов'язаних з розглядо м цивільних та господарських справ, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21.12.2005р. № 1258 визначено, що п овернення коштів, внесених д ля оплати витрат, здійснюєть ся у випадках та у розмірі, пер едбачених процесуальним зак онодавством, шляхом їх перер ахування на рахунок платника , відкритий в установі банку, г рошового переказу через іншу фінансову установу або відд ілення поштового зв'язку піс ля звернення особи.

Повернення зазначених кош тів здійснюється у порядку, передбаченому для повернен ня державного мита (судово го збору).

У зв' язку з відмовою в прий нятті позовної заяви позивач у підлягає поверненню держав не мито у розмірі 502,50 грн., сплач ене ним до державного бюджет у платіжним дорученням від 27.0 7.2011р. № 554, а також витрати на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 236,00 грн., сплачені ним до де ржавного бюджету платіжним д орученням від 27.07.2011р. № 555.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 47, 54, 62 , 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни „Про державне мито”, госп одарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті п озовної заяви.

Ухвалу надіслати сторонам . До ухвали про відмову у прийн ятті позовної заяви, що надси лається позивачу, додати поз овні матеріали.

Повернути Комунальному пі дприємству «Чернігівське мі ське шляхове управління»Чер нігівської міської ради, м. Че рнігів, вул. Пушкіна, 1 (код 03357627) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 311 11095700002 в ГУДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592, код платежу 22090200) 502 г рн. 50 коп. державного мита, спла ченого платіжним дорученням від 27.07.2011р. № 554.

Повернути Комунальному пі дприємству «Чернігівське мі ське шляхове управління»Чер нігівської міської ради, м. Че рнігів, вул. Пушкіна, 1 (код 03357627) з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 312 10264700002 в ГУДК в Чернігівській об ласті, МФО 853592, код платежу 22050000) 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу, сплаченого платіжним дорученням від 27.07.201 1р. № 555.

Дана ухвала є підставою для повернення державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу з Державного бюд жету України.

Дана ухвала набирає чиннос ті з 01.08.2011р., є виконавчим докуме нтом та може бути пред' явле на до виконання протягом одн ого року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко