Ухвала

від 01.08.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення  заяви про визнання боржника банкрутом

           "01" серпня 2011 р.                                                  № 02-02/25/1692/2011

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 51 від 27.07.11

Кредитор:      Товариство з обмеженою відповідальністю " Бюро адвокатських послуг ",код ЄДРПОУ 35109130, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Боржник:                  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Гео Поліс", код ЄДРПОУ 35686686, вул. Петровського, 59, м. Чернігів, 14027

              Предмет спору: про порушення справи про банкрутство  

                                                            ВСТАНОВИВ:

Кредитором –товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро адвокатських послуг "подано заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Поліс" на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як відсутнього боржника, що припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»справи про банкрутство порушуються у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Обов'язковою умовою для порушення справи про банкрутство за правилами цієї статті є наявність хоча б однієї з перелічених умов: відсутність юридичної особи за місцезнаходженням або незвітування до  органів державної податкової служби протягом року.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних  осіб  та  фізичних  осіб-підприємців.

При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові Пленуму  від 18.12.2009р. №15.

Додана до заяви  довідка є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  станом на 30.06.2011р. не є належним доказом відсутності боржника за юридичною адресою, оскільки державним реєстратором виконкому Чернігівської міської ради до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, а не інформацію про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Отже, до заяви кредитора не додано доказів, які підтверджують, що боржник не знаходиться за юридичною адресою чи не звітує до ДПІ (довідка від державного реєстратора про внесення запису про відсутність боржника за місцезнаходженням, довідка ДПІ про не звітування станом на день подання заяви).

Враховуючи вище викладене, підстави для порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Поліс" на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутні, а тому заяву кредитора –товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро адвокатських послуг " необхідно повернути без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 9, 52 Закону  України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 63   Господарського процесуального кодексу України, -

                        У Х В А Л И В:

Заяву та додані матеріали  повернути кредитору без розгляду.

           Додаток:  на  18 арк.

       Суддя                                                                                                           Белов С.В.