Постанова

від 21.05.2008 по справі 2/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/132

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "21" травня 2008 р.                               м.Чернівці                                    Справа № 2/132

За позовом Приватного підприємства “Котелево-цегла”

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росія”

   Виконавчого комітету Котелівської сільської ради

   Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації

про визнання рішення неправомірним, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, скасування реєстрації права власності на дане майно

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

при секретарі Косташ О.І.

Представники:

від позивача     –  Ставчанський Д.І., доручення від 25.04.2008р.

від відповідача – Троянівський В.Г., довіреність від 21.05.2008р. –представник БТІ

СУТЬ СПОРУ:          Приватне підприємство “Котелево-цегла” с.Котелеве Новоселицького району звернулось з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Росія” с.Котелеве; виконавчого комітету Котелівської сільської ради та Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації про визнання рішення виконавчого комітету Котелівської сільської ради від 14.03.2007р. № 27 Про оформлення права власності і видачу свідоцтва про право колективної власності на комплекс нежитлових будівель цегельного заводу по вул. Заводській,1; визнання свідоцтва про право власності ненерухоме майно від 20.04.2007р., видане виконавчим комітетом Котелівської сільської ради недійсним та скасування реєстрації Новосельцького бюро технічної інвентаризації права власності на нерухоме майно від 20.04.2007р.  реєстраційний № 18600941.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що  право власності на цегельний завод за сільськогосподарським виробничим кооперативом “Росія” оформлене безпідставно, оскільки приватне підприємство “Котелево-цегла” придбало його в громадян с.Котелеве, яке було їм розпайовано, і виплатило кожному власнику майна суму вартості його долі.

Відповідач (виконавчий комітет Котелівської сільської ради) просить розглянути позов без його представника.

Відповідач (сільськогосподарський виробничий кооператив “Росія”) також просить розглянути позов без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації, оцінивши докази, суд встановив.

Рішенням виконавчого комітету Котелівської сільської ради Новоселицького району від 14 березня 2007 року за № 27 оформлено право колективної власності на комплекс нежитлових будівель цегельного заводу по вулиці Заводській, 1 в с.Котелеве Новоселицького району за сільськогосподарським виробничим кооперативом “Росія”.

20 квітня 2007 року виконавчим комітетом Котелівської сільської ради видано сільськогосподарському виробничому кооперативу “Росія” свідоцтво про право власності на комплекс нежитлових будівель цегельного заводу по вул. Заводській, 1 в с.Котелеве  Новоселицького району.

20 квітня 2007 року Новоселицьким комунальним бюро технічної інвентаризації зареєстровано за сільськогосподарським виробничим кооперативом “Росія” право власності на вищезазначене майно.

Суд вважає, що правових підстав для визнання права власності на комплекс нежитлових будівель цегельного заводу по вул.Заводській, 1 в с.Котелеве за сільськогосподарським виробничим кооперативом “Росія” у виконавчого комітету Котелівської сільської ради не було, з наступних підстав.

Так, приватне підприємство “Котелево-цегла” придбало комплекс нежитлових будівель цегельного заводу по вул. Заводській, 1 в с.Котелеве Новоселицького району у громадян с.Котелеве, як власників майнових сертифікатів, виплативши кожному власнику майна суму вартості його долі в загальному майні цегельного заводу.

Отже, сільськогосподарський виробничий кооператив “Росія” не був власником комплексу нежитлових будівель цегельного заводу по вул. Заводській,1 в с.Котелеве, а тому відчужувати дане майно позивачу не мав права.

Таким чином, виконавчим комітетом Котелівської сільської ради  безпідставно прийнято рішення від 14.03.2007р. за № 27, яким оформлено право колективної власності на комплекс нежитлових будівель цегельного заводу по вул. Заводській, 1 в с. Котелеве Новоселицького району за сільськогосподарським виробничим кооперативом “Росія”.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 185, 186, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Котелівської сільської ради Новоселицького району від 14.03.2007р. за № 27 Про оформлення права власності і видачу свідоцтва про право колективної власності на комплекс нежитлових будівель цегельного заводу по вул. Заводській,1 в с.Котелеве за сільськогосподарським виробничим кооперативом “Росія”.

3. Визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.04.2007р. видане виконавчим комітетом Котелівської сільської ради нечинним.

4. Скасувати реєстрацію Новоселицького комунального бюро технічної інвентаризації права власності на нерухоме майно від 20.04.2007р. реєстраційний номер 18600941.

5. Стягнути з виконавчого комітету Котелівської сільської ради с.Котелеве Новоселицького району на користь приватного підприємства “Котелево-цегла” с.Котелеве Новоселицького району, р/р 2600037665 Райффайзен Банк “Аваль” МФО 380805, код 33616500 держмито в сумі 10грн 20 коп.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                             І.В. Скрипничук