Ухвала

від 18.06.2008 по справі 38/170-08(10/328-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/170-08(10/328-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.08р.

Справа № 38/170-08(10/328-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Антал'я-Центр", м.Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас", м.Дніпропетровськ 

про визнання дійсним договору та визнання права власності

Суддя  Бишевська Н. А.

Представники:

  Від позивача: не зявився

Від відповідача: Прудникова Н.В., дор. в справі 

СУТЬ СПОРУ:

         Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антал'я-Центр", м. Дніпропетровськ  до    Закритого акціонерного товариства "Дніпропластмас", м. Дніпропетровськ   про визнання дійсним договору та визнання права власності.

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2007 року.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 року касаційну скаргу ЗАТ „Дніпропластмас” задоволено частково, справу направлено на новий розгляд.

Розпорядженням в.о. голови суду від 23.04.2008 року справу передано на розгляд судді Бишевській Н.А.

Справа прийнята до провадження 25.04.2008 року, розгляд справи призначений на 27.05.2008 року.

В судові засідання, призначені по справі не з'явився представник Позивача, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є докази в матеріалах справи.

Позивач не надав до суду жодних клопотань. Заява про розгляд справи без участі представника Позивача до суду не надходила.

Ухвалою від 27.05.2008 року суд визнав обов'язковою явку представника Позивача в судове засідання для з'ясування позиції по справі станом на день її розгляду з урахуванням постанови Вищого господарського суду України.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду, позиція станом на день розгляду справи є незрозумілою суду, неможливо встановити вимоги позивача.

З урахуванням матеріалів справи, неможливістю встановити розмір позовних вимог станом на день розгляду справи, відсутності пояснень Позивача та його неявки в судові засідання, суд залишає позовну заяву ТОВ „Антал'я-Центр”   без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 81  Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку,   від позивача до суду не надійшло жодного клопотання чи заяви про підтримання позовних вимог або неможливість з'явитися в судове засідання. Позивач не виконав вимоги ухвал суду щодо надання необхідних для вирішення спору документів.

На підставі вищевикладеного,  суд вважає можливим застосувати при розгляді даної справи п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, та залишити позов без розгляду.   

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.   

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 81,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

              Залишити позов ТОВ „Антал'я-Центр”, м. Дніпропетровськ   без розгляду.

Суддя

 Н.А. Бишевська