Ухвала

від 03.06.2008 по справі 11/27-08-160

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/27-08-160

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро залишення апеляційної скарги без розгляду

"03" червня 2008 р. Справа № 11/27-08-160

Колегія суддів Одеського апеляційного господарський суду у складі:

головуючого судді - Г.А,Єрмілова,

суддів:О.Л. Воронюка, В.В. Лашина

при секретарі: В.В.Толок

за участю представників сторін:

від прокуратури Одеської області -  Костенка С.К., посвідчення  № 22,  дата видачі : 23.01.07;  

від Одеської міської ради -  Кіхтенка О.С., довіреність  № 241/исх-гс від  25.04.08;   

від позивача (КП "Міжнародний аеропорт Одеса") -  Калошиної О.В., довіреність  № 01.19-759 від 18.04.08;  

від відповідача (ВАТ "Укртелеком") -  Морозова О.О., довіреність  № 101 від  24.03.08;  

від відповідача (ТОВ "ЕСУ") -  Ратушиної Н.В., посвідчення  № 60,  дата видачі : 01.03.07;   

Розглянувши апеляційну скаргу Регіонального центру мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ"  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення  господарського суду Одеської області від 02.04.2008р.

по справі № 11/27-08-160

за позовом Прокурора м. Одеси  в інтересах держави  в особі Одеської міської ради та Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Одеса"  

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ"  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

     2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ";

про зобов'язання вчинити певні дії

В с т а н о в и л а:

                Рішенням господарського суду Одеської області від 02.04.08р. (суддя Власова С.Г.) у справі №11/27-08-160 задоволено позов Прокурора м. Одеси  в інтересах держави  в особі Одеської міської ради та Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Одеса" до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ"  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про зобов'язання вчинити певні дії.    

          Зобов'язано ВАТ „Укртелеком” та ТОВ „ЕСУ" за свої кошти та своїми силами провести демонтаж встановленого на даху будинку № 6 по пров. Гвоздичному в м. Одесі обладнання базової станції мобільного зв'язку.

          Крім того, з відповідачів до Державного бюджету України стягнуто солідарно судові витрати у справі.

             24.04.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального центру мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ"  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"  на зазначене рішення місцевого господарського суду, підписана начальником центру мобільного зв'язку Мойсенком В.Д..

              Ухвалою від 25.04.2008р. Одеським апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження по даній скарзі.

                Згідно доданої до апеляційної скарги довіреності № б/н від 24.12.2007р. Мойсеєнко Валерій Дмитрович має повноваження представляти інтереси, Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

          Між тим, апеляційна скарга подана не від імені  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", а від імені Регіонального центру мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

          Згідно з  вимогами  статті  1  ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

              За приписами ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

          Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі, тобто позивачами та  відповідачами, можуть бути підприємства, установи та організації, зазначені в статті 1 цього Кодексу.

             Статтею 95 ЦК України визначено, що філії є відокремленими підрозділами юридичної особи, вони не є юридичними особами, а лише наділяються майном юридичної особи, що їх створила і діють на підставі затвердженого нею положення.

          Відповідно до п.3.1 Положення про Регіональний центр мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" центр є безбалансовим структурним підрозділом філії, який здійснює частину виробничих, господарських та інших функцій філії, до складу якого входять територіальні відділення обслуговування споживачів. Центр не є платником податків і зборів (обов'язкових платежів), не подає відповідним органам державної влади фінансову та податкову звітність, не має рахунків в установах банків. Тобто, Регіональний центр мобільного зв'язку №4 не є юридичною особою.

          Таким чином, правовий статус Регіонального центру мобільного зв'язку №4 не дозволяє йому  самостійно, від свого імені звертатися з позовами до господарського суду, а також оскаржувати судові рішення де стороною є ВАТ "Укртелеком" .  

          Відповідно до  п.1 ст. 81 ГПК України  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

          За таких обставин, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційну скаргу Регіонального центру мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ"  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" слід залишити без розгляду на підставі п.1 ст. 81 ГПК України   

Керуючись п.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У х в а л и л а:

   1. Апеляційну скаргу Регіонального центру мобільного зв'язку №4  філії "УТЕЛ"  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2008р. по справі № 11/27-08-160 - залишити без розгляду.

   2. Провадження у справі  № 11/27-08-160 з перегляду рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2008р. в апеляційному порядку здійснювати за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ".

                    Головуючий                                                  Г.А.Єрмілов

                    Судді                                                                              О.Л.Воронюк

                                                                                          В.В.Лашин