Ухвала

від 30.05.2008 по справі 13/161/19

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/161/19

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 травня 2008 р.                                                                                   № 13/161/19  

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,

суддів:Муравйова О.В.,

Ходаківської І.П.

розглянула

касаційну скаргуприватного підприємства "Перлина-1"

(далі Підприємство)

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду

від17.04.08

у справі№ 13/161/19

господарського судуЧернігівської області    

за позовомпрокурора міста Чернігова (далі Прокурор)

в інтересах держави в особіФонду комунального майна Чернігівської міської ради (далі Фонд)

доПідприємства

прозвільнення приміщення, стягнення 2 908,91 грн. неустойки та 2,39 грн. пені       

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 26.04.08 на ухвалу від 17.04.08 Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що згідно ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111  Господарського  процесуального кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цих осіб відсутні. При цьому, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який  

свідчив би про направлення сторонам у справі копії касаційної скарги.

Як свідчать матеріали касаційної скарги Підприємства б/н від 26.04.08 до неї

додано: копію оскарженої ухвали суду, копію конверту, в якому Підприємству надійшла така ухвала, та оригінал апеляційної скарги Підприємства на рішення від 04.12.07 господарського суду Чернігівської області у даній справі з додатками до неї.

Касаційна скарга поміток щодо отримання її копії представниками сторін не містить, будь-яких доказів про направлення копії касаційної скарги сторонам, зокрема, Прокурору та Міськраді, до касаційної скарги Підприємства б/н від 26.04.08 не додано.

У зв'язку з наведеним вбачається, що Підприємством до касаційної скарги б/н від 26.04.08 доказів направлення касаційної скарги Прокурору та Фонду не додано.

Наведені обставини унеможливлюють розгляд касаційної скарги Підприємства б/н від 26.04.08 по суті.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю доказів надіслання копії касаційної скарги Підприємства б/н від 26.04.08 сторонам у справі касаційна скарга Підприємства підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

У зв'язку з вказаними обставинами, касаційна скарга Підприємства б/н від 26.04.08 підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, та керуючись ч. 4 ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України, -   

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного підприємства "Перлина-1" б/н від 26.04.08 на ухвалу від 17.04.08 Київського апеляційного господарського суду у справі

№ 13/161/19 господарського суду Чернігівської області та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

О.Муравйов

І.Ходаківська