Постанова

від 29.07.2011 по справі 3-251/11

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-251/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29»липня 2011 року м.Ві льногірськ

Суддя Вільногірського м іського суду Дніпропетровсь кої області Сербін В.В., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Верхньодніпровської ОД ПІ Дніпропетровської област і про притягнення до адмінві дповідальності за ст.163-2 ч.1 КУп АП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, ур. с.Маломиха йлівка Покровського району, меш. АДРЕСА_1, директора ТО В «Фірма Скайлайн»,-

якому згідно ст.268 КУпАП ро з' яснені його права та обов ' язки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу № 1 серії АХ № 575613 від 05 липня 2011 ро ку «…При перевірці товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма Скайнлайн» код ЄДР ПОУ 25662682, адреса м.Київ, вул.Забо лотного, 48-А, встановлено пору шення по несвоєчасній оплаті податкового зобов' язання по збору за спеціальне викор истання води за І квартал 2011 ро ку в сумі 1,80 гривень, кількість днів затримки - 3 дні, згадно акту перевірки від 23.06.11 р. № 11/150. Т ермін сплати був 20.05.11 р. Фактичн о час скоєння правопорушенн я 23.05.2011 р., місце скоєння м.Вільно гірськ, сплата 23.05.2011 р., було пору шено п.57.1 ст.57, п.328.4 ст.324 Податково го Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ». Дії ОСОБА_1 кваліфіко вані за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Будучи належним чином по відомленим про місце, дату та час слухання справи правопо рушник в судове засідання не з' явився, не повідомив про п ричини неявки, клопотання пр о відкладення розгляду справ и не подавав, не направив заяв у про слухання справи за його відсутністю в разі його неяв ки, у зв' язку з чим суд у відп овідності до ч.1 ст.268 КУпАП вваж ає за можливе розглянути спр аву у його відсутності.

Дослідивши матеріали сп рави, матеріали справи № 3-250/11 ст осовно головного бухгалтера вказаного товариства ОСО БА_2, за якою вказана особа пр итягнута до адміністративно ї відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, суд приходить до висно вку, що оскільки ОСОБА_1 не вчиняв жодної дії, передбаче ної диспозицією статті Закон у, відповідальність за обов' язок по своєчасній сплаті по датків несе головний бухгалт ер- ОСОБА_2, яка за скоєння ц их дій притягається до адмін істративної відповідальнос ті, колективна відповідальні сть діючим КУпАП не передбач ена, справу про адміністрати вне правопорушення, передбач ене ст.163-2 ч.1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення- несвоєчасне подання п осадовими особами підприємс тв платіжних доручень на пер ерахування належних до сплат и податків та зборів (обов' я зкових платежів), стосовно ОСОБА_1, слід закрити за відс утністю в його діях складу вк азаного адміністративного п равопорушення за недоведені стю вини особи, яка притягаєт ься до адміністративної відп овідальності.

На підставі наведеного в ище, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, ст .284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 3-251/11 стосовно О СОБА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення- закрити, за відсу тності в діях особи, що притяг ається до адміністративної в ідповідальності, складу вказ аного адміністративного пра вопорушення.

На постанову може бути по дана апеляція або внесено пр отест прокурора в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом десяти днів з дн я винесення постанови.

Копію постанови направи ти особі, яка притягалась до а дміністративної відповідал ьності.

Суддя В.Сербін