Ухвала

від 03.08.2011 по справі 4493-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4493-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122     

УХВАЛА

03.08.2011Справа №5002-9/4493-2010

Суддя господарського суду АР Крим Ейвазова А.Р.  розглянувши матеріали

за скаргою                     Дочірнього підприємства "Союз-ЖКХ" Відкритого акціонерного

товариства  "Монтажно-технологічне управління "Союз"

(61142, м. Харків, вул. Тимурівців, 33)

на дії                               Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського

міського управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (95034, АР Крим, м. Сімферополь, бульвар Франко, 25)

боржник                     Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

(95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16)

скарга на дії державної виконавчої служби.

Суддя А.Р. Ейвазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника – не з'явився;

від боржника – не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду АР Крим від 12.11.2010р. у справі №5002-9/4493-2010 за позовом Дочірнього підприємства "Союз-ЖКХ" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Консоль ЛТД" про стягнення 29 669,00 грн. позовні вимоги задоволені у повному обсязі (а.с.70-72).

На примусове виконання рішення господарського суду АР Крим від 12.11.2010р. виданий наказ господарського суду АР Крим від 25.11.2010р. (а.с.75).

Дочірнє підприємство "Союз-ЖКХ" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз" звернулось до господарського суду АР Крим  на підставі ст.121 2 ГПК України зі скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим щодо виконання рішення у даній справі.

Розгляд відповідної скарги заступником голови суду доручено судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.07.2011р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2011р. (а.с.90-91).

21.07.2011р. в судове засідання представники скаржника, боржника та орган ДВС не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 03.08.2011р.  

03.08.2011р. скаржник, боржник та Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим повторно явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвал господарського суду АР Крим від 11.07.2011р. та від 21.07.2011р. не виконали.

Так, ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2011р. та від 21.07.2011р. суд зобов'язував скаржника направити копії скарги на адреси боржника та Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, про що надати докази суду; надати оригінали документів, доданих до скарги (повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення у цінний лист).

Між тим, відповідні докази скаржником суду не надані; письмових пояснень щодо причин не подання відповідних доказів не представлено.

Разом з тим, направлення копій скарги боржнику та органу ДВС забезпечить реалізацію їх права на надання заперечень щодо поданої скарги.

Крім того, вимоги поданої скарги є абстрактними. Так, у поданій скарзі не зазначено, у чому полягає бездіяльність органу ДВС і які дії необхідно зобов'язати відповідний орган здійснити, у зв'язку з чим суд відповідними ухвалами пропонував скаржника уточнити вимоги скарги та зазначити, які саме дії потрібно здійснити для відновлення порушених прав та охоронюваних інтересів.

Однак, вимоги суду позивачем не виконані; повноважний представник скаржника в судове засідання не з'явився вдруге, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду відповідної скарги шляхом направлення копій відповідної ухвали, що підтверджується  списком згрупованих поштових відправлень від 22.07.2011р. (а.с.96).

Не надання скаржником витребуваних судом документів, які не надані без поважних на те причин, та не з'явлення представникс скаржника перешкоджає розгляду поданої скарги по суті, зважаючи на відсутність викладу у такій скарзі змісту вимог скаржника з зазначенням, які саме дій необхідно зобов'язати виконати, у зв'язку з чим скарга має бути залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу  України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Дочірнього підприємства "Союз-ЖКХ" Відкритого акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "Союз" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим  залишити без розгляду.

Дану ухвалу направити на адресу скаржника, боржника та Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ейвазова А.Р.