Рішення

від 04.08.2011 по справі 2847-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2011 Справа №5002-26/2847-2011

За позовом Закритого акці онерного товариства «Майбел » (95015, м. Сімферополь, вул. Севаст опольська, 62)

до відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 13 884,55 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 п редставник, довіреність від 14.02.2011р.,

від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи: Закрите а кціонерне товариство «Майбе л» звернулось до господарськ ого суду АР Крим з позовною за явою про стягнення з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2 суми заборгованості в роз мірі 13254,17 грн., 3% річних в розмірі 82,79 грн., індексу інфляції в роз мірі 106,03 грн., пені в розмірі 441,56 г рн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем не вик онано належним чином зобов' язання за договором щодо пов ної оплати товару, що є поруше нням положень ст. 193 Господарс ького кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Україн и. Також у зв' язку із невикон анням відповідачем своїх зоб ов' язань за договором, пози вачем відповідно до умов дог овору нарахована сума пені т а відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України 3% річних та індекс інфляції.

Розгляд справи відкладавс я.

У судове засідання, яке відб улося 04.08.2011р., з' явився предста вник позивача та заявив про з меншення позовних вимог відп овідною заявою, в якій просит ь суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмі рі 12854,17 грн., 3% річних в розмірі 82,79 грн., індексу інфляції в розмі рі 106,03 грн., пені в розмірі 441,56 грн ., а також судові витрати. Судо м прийнято вказану заяву до р озгляду.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, вимоги щодо надання письмового відзиву на позов із документальним о бґрунтуванням не виконав. Ко респонденція направлялась с удом за адресою вказаною у по зові.

Враховуючи той факт, що відп овідачем порушено приписи ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України щодо до бросовісного виконання свої х прав та обов' язків, суд вва жає за можливе розгляд справ и за наявними матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2009р. між Закритим акціонер ним товариством «Майбел» (Пр одавець за договором) та Фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Покупець за договор ом) укладено договір №2610/09, у від повідності з п. 1.1 якого продав ець зобов' язується передат и соки та напої, іншу продукці ю (товар) у власність покупця, а покупець зобов' язується п рийняти даний товар та запла тити за нього грошову суму, ви значену договором.

Відповідно до пункту 1.2 дого вору, ціна, кількість, асортим ент партії товару передбачає ться сторонами в специфікаці ї. Специфікація є невід' ємн ою частиною договору та повн оправною підставою для відва нтаження партії товару покуп ця, згідно умовам договору. У р азі відсутності специфікаці ї, підписаної сторонами, істо тні умови договору (ціна, кіль кість, асортимент товару) вва жається узгодженим у видатко вих накладних.

Згідно пунктів 3.1 та 3.2 продав ець передає товар покупцю з в ідстрочкою кінцевого розрах унку на 14 робочих днів з дати п рийомки товару покупцем. Заг альна сума договору розрахов ується виходячи з даних спец ифікацій або видаткових накл адних до договору.

У виконання умов договору п озивачем на підставі специфі кацій №РД-0000530 від 27.10.2009р., №РД-0000598 ві д 29.12.2009р., №РД-0000597 від 29.12.2009р., №РД-0000085 ві д 02.03.2010р., №РД-0000086 від 02.03.2010р., №РД-0000087 ві д 02.03.2010р., №РД-0000244 від 28.05.2010р. була вик онана поставка товару відпов ідачу на загальну суму 57038,21 грн ., що підтверджується видатко вими накладними №РД-0000530 від 27.10.20 09р. на суму 16331,06 грн., №РД-0000598 від 29.12.20 09р. на суму 4103,62 грн., №РД-0000597 від 29.12.200 9р. на суму 7647,36 грн., №РД-0000085 від 02.03.2010 р. на суму 2741,87 грн., №РД-0000086 від 02.03.2010р . на суму 3398,92 грн., №РД-0000087 від 02.03.2010р. на суму 1642,44 грн., №РД-0000244 від 28.05.2010р. на суму 21172,94 грн.

В рахунок виконання зобов' язань за договором відповіда чем у період з 16.11.2009р. по 15.04.2011р. бул а виконана часткова оплата т овару на загальну суму в розм ірі 29752,04 грн., а також позивачем була здійснена поступка прав а вимоги ООО «Фірма «Крафт ГМ БХ» з відповідача на суму в ро змірі 14032,00 грн. Наведене не запе речується позивачем.

Однак своїх зобов' язань з а договором щодо оплати пост авленого товару в повному об сязі відповідачем не було ви конано, у зв' язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 13254,17 грн.

В ході розгляду справи пози вачем було зменшено суму поз овних вимог в частині стягне ння з відповідача суми основ ної заборгованості з 13254,17 грн. д о 12854,17 грн.

Відповідно до приписів ста тті 33 Господарського процесу ального кодексу України, кож на сторона повинна довести т і обставини на які вона посил ається як на підставу своїх в имог та заперечень.

Відповідачем на дату розгл яду справи не представлено д оказів сплати сформованої за боргованості.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України, суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України, одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не в иконано зобов' язання щодо п овної оплати поставленого то вару, суд вважає, що вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборг ованості у сумі 12854,17 грн. є обґру нтованими та підлягають задо воленню.

Відносно вимоги про стягне ння пені в сумі 441,56 грн., нарахов аної за період з 16.04.2011р. по 01.07.2011р., с уд має зазначити, що пунктом 6. 3 договору встановлено, що в ра зі затримки платежу в зазнач ений у договорі строк, покупе ць сплачує продавцю пеню від вартості неоплаченого товар у в розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України за кожен день прос трочки, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

Згідно ст. 549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Ст. 230 Господарського кодекс у України встановлено, що штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують н а користь одержувачів цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін.

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань» розмір пені, п ередбачений ст. 1 цього Закону , обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Також ч. 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України визначено, що нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що позивачем при здійсненні розрахунку п ені враховано положення ч. 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни, умови пункту 6.3 договор у та положення ст. 3 Закону Укр аїни «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань», суд погодж ується із здійсненим позивач ем розрахунком суми пені у ро змірі 441,56 грн., яка і підлягає ст ягненню з відповідача.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача індекс інфляції у розмірі 106,03 грн. та 3% річних у розмірі 82,79 грн.

Ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обов' язків згідно ст. 14 Цивільного кодексу України здійснюєтьс я у межах встановлених догов ором або актом цивільного за конодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано на лежним чином умови та взяті н а себе зобов' язання за дого вором щодо повної та своєчас ної оплати поставленого това ру, суд дійшов висновку, що вим оги про стягнення індексу ін фляції у розмірі 106,03 грн. та 3% рі чних у розмірі 82,79 грн. також пі длягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, згідно ст. 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України оплата держмита та і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу пі длягає покладанню саме на нь ого.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) н а користь Закритого акціонер ного товариства «Майбел» (95015, м . Сімферополь, вул. Севастопол ьська, 62, код ЄДРПОУ 22229967, р/р 26008001312489 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528) заб оргованість у розмірі 12854,17 грн ., пеню в розмірі 441,56 грн., індекс інфляції у розмірі 106,03 грн., 3% рі чних у розмірі 82,79 грн., а також в итрати по сплаті державного мита у сумі 138,84 грн. та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст рішення склад ено 05.08.2011р.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.