Ухвала

від 04.01.2012 по справі 2847-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

04.01.2012 Справа №5002-26/2847-2011

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л., розглянувши за яву Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 про розстроче ння виконання рішення по спр аві №5002-26/2847-2011

за позовом Закритого акціо нерного товариства «Майбел»

до відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 884,55 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники сторін:

від заявника - не з' явивс я,

від позивача - ОСОБА_2, п редставник за довіреністю ві д 02.01.2012 року.

Суть спору: у липні 2011 року За крите акціонерне товариство «Майбел» звернулось до госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим з позовною за явою про стягнення з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 суми заборгованості в роз мірі 13254,17 грн., 3% річних в розмірі 82,79 грн., індексу інфляції в роз мірі 106,03 грн., пені в розмірі 441,56 г рн., а також судові витрати.

Позовні вимоги були обґрун товані тим, що відповідачем н еналежним чином виконувалис ь зобов' язання за договором купівлі - продажу товару що до повної оплати придбаного товару, що є порушенням полож ень ст. 193 Господарського коде ксу України, ст. ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України. Також у з в' язку із невиконанням відп овідачем своїх зобов' язань за договором, позивачем відп овідно до умов договору нара хована сума пені та відповід но до ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних та індекс ін фляції.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 04.08.2011р. позов зад оволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 на користь Закритого акці онерного товариства «Майбел » заборгованість у розмірі 1285 4,17 грн, пеню в розмірі 441,56 грн, інд екс інфляції у розмірі 106,03 грн, 3% річних у розмірі 82,79 грн, а так ож витрати по сплаті державн ого мита у сумі 138,84 грн та 236,00 грн витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На виконання судового ріше ння видано відповідний наказ .

19 грудня 2011 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 надійшла заява про наданн я розстрочки виконання рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим від 04.08.20 11 року у справі №5002-26/2847-2011 згідно г рафіку наведеного у заяві.

В обґрунтування своєї заяв и відповідач посилається на перебування у складному фіна нсовому становищі через наст ання кризи світової фінансов ої системи, що значно ускладн ює виконання рішення суду. Кр ім того, ФОП ОСОБА_1 вказує , що вона кожного дня у доброві льному порядку здійснює пога шення заборгованості, та на д аний час погашеною є сума у ро змірі 1021,52грн.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 21.12.2011р. суд призна чив дату судового засідання по розгляду заяви на 04.01.2012р.

У судове засідання ФОП ОС ОБА_1 не з' явилася, явку сво го представника не забезпечи ла, проте, на день розгляду над іслала телеграму про те, що ух вала від 21.12.2011 року ФОП ОСОБА_1 отримана 04.01.2012 року, вимоги за значені у заяві про розстроч ку виконання рішення підтрим ує у повному обсязі.

Представник позивача прот и заяви про розстрочення вик онання рішення господарсько го суду АР Крим заперечує пос илаючись при цьому на ухвалу Красноперекопського міськ районного суду АР Крим від 25.11.2 011 року якою встановлено ухиле ння Ванагене В.В. від виконанн я зобов' язань покладених су довим рішенням, у зв' язку з ч им судом було задоволено под ання Відділу державної викон авчої служби Красноперекопс ького міськрайонного управл іння юстиції АР Крим про обме ження в праві виїзду за кордо н України громадянки ОСОБА _1

Розглянувши заяву Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 про розстрочення виконан ня рішення, заслухавши поясн ення представника позивача, суд дійшов висновку, що в її за доволенні має бути відмовлен о у зв' язку з наступним.

Частиною 1 статті 121 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, державного в иконавця, прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу та пор ядку їх виконання допускають ся у виняткових випадках і за лежно від обставин справи. От же, господарський суд не зобо в'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочк у виконання рішення, ухвали, п останови, зміну способу та по рядку їх виконання, це є право м суду, а не його обов' язком.

В роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України» вказується н а те, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку ви конання рішення, зміну спосо бу і порядку виконання рішен ня, господарський суд повине н враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

До заяви мають бути додані д окази, які підтверджують обс тавини, викладені в заяві щод о неможливості чи утруднення виконання рішення.

Так, досліджуючи подані сто ронами документи при розгляд і заяви щодо розстрочення ви конання рішення суд дослідив акт звірки взаєморозрахункі в між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ «Ма йбел» наданий позивачем та в становив, що відповідач пога сив заборгованість у сумі 1470,76г рн у зв' язку з чим, на даний ч ас заборгованість є непогаше ною у сумі 11383,41грн.

Посилання заявника в обґру нтування поданої заяви на пе ребування її у складному фін ансовому становищі не прийма ються судом до уваги, оскільк и п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції Украї ни закріплено принцип обов'я зковості рішень суду, який не залежить від наявності чи ві дсутності у боржника коштів.

Крім того, заявником не дове дено самого факту існування обставин ускладнення чи унем ожливлення виконання рішенн я суду, а саме відсутності у ві дповідача стягнених судом ко штів, тоді як відповідач поси лається на часткове погашенн я заборгованості чим підтвер джує наявність коштів.

Слід зазначити, що питання н адання розстрочки виконання рішення також повинно виріш уватися з врахуванням інтере сів позивача у справі, адже рі шення про стягнення з відпов ідача коштів відбулося на йо го користь у зв' язку з поруш енням взятих на себе зобов' язань саме відповідачем.

Враховуючи недоведеність факту існування обставин уск ладнення чи унеможливлення в иконання рішення суду, а тако ж заперечення позивача проти надання розстрочки виконанн я рішення суду підтверджуючи свою незгоду наявністю факт ів ухилення відповідача від виконання своїх зобов' язан ь покладених судовим рішення м, суд не знаходить підстав дл я розстрочки виконання рішен ня господарського суду АР Кр им від 04.08.2011р. у справі №5002-26/2847-2011.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 про надання розстрочки виконання рішення господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 04.08.2011р. у справі №5 002-26/2847-2011 відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.

Копію ухвали направити сто ронам за наступними адресами :

ЗАТ «Майбел»

(вул. Севастопольська, 62, м. Сі мферополь, АР Крим, 95015, Україна )

ФОП ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

< Відкладено на > < Ч ас слухання >