Рішення

від 02.08.2011 по справі 5004/1084/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1084/11

за позовом Українсько го державного проектно лісов порядного виробничого об'єдн ання

до відповідача: Дочірнь ого підприємства Комунально го спеціалізованого лісопід приємства "Ківерціліс"

про стягнення 152 208,85 грн.

Суддя С.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність № 319 від 31.05.2011р.

від відповідача: Присяж нюк А.І. - виконуючий обов' я зки директора ДП КСЛП "Ківерц іліс"

Права та обов' язки уч асникам судового процесу роз ' яснені відповідно до ст. ст . 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач - Українське державне проект но лісовпорядне виробниче об 'єднання звернувся з позовно ю заявою, в якій просить стягн ути з відповідача - Дочірньо го підприємства Комунальне с пеціалізоване лісопідприєм ство "Ківерціліс" 152 208,85 заборго ваності за виконані роботи з гідно договору № 25 від 28.07.2010р.

Обґрунтовуючи заявлену в имогу, зазначає, що 28.07.2010р. між ст оронами у справі було укладе но договір про надання послу г в лісовому господарстві на виконання польових лісовпор ядних робіт № 25, за умовами яко го позивач зобов' язався над ати послуги в лісовому госпо дарстві - виконати лісовпор ядні роботи на площі 6 652 га, а ві дповідач - прийняти та перер ахувати за надані послуги гр ошові кошти у розмірі 164 277,79 грн . (п. 2.1. договору) після підписан ня сторонами акту виконаних робіт по фактично виконаному обсягу робіт (п. 2.4., п. 4.1. договору ). На виконання умов договору п озивач виконав роботи, що під тверджується актами здачі-пр иймання №1 від листопада 2010р., № 2 від грудня 2010р.; відповідач пе рерахував лише 15 000 грн., заборг ованість становить 152 208,85 грн.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги позивач посилаєтьс я на норми Цивільного та Госп одарського кодексів України , умови договору.

01.08.2011р. представником позивач а через канцелярію суду пода но клопотання (вх. господарсь кого суду №01-26/10115/11 від 01.08.2011р.) про д оручення до матеріалів справ и додаткових доказів по спра ві, зокрема: приймльно - здавал ьний акт від 16.12.2010р.; фактичні ви трати ВО «Укрдержліспроект» на виконання польових лісовп орядних робіт та розшифровку зазначених робіт; копії нака зів ВО «Укрдержліспроект»пр о направлення працівників на польові роботи; роз' ясненн я щодо виконання польових лі совпорядних робіт; копію кар точки таксації кв. 7; витяг з Ст атуту Українського державно го проектно лісовпорядного в иробничого об'єднання.

Відповідач в наданому суду пояснені вимогу про стягнен ня заборгованості в сумі 152 208,85 грн., визнає, неоплату даних р обіт пояснив відсутністю кош тів.

Також зазначив, що факт вико нання підрядних робіт підтве рдився перевіркою контрольн о - ревізійного відділу.

З наданих суду матеріал ів, пояснень представників с торін господарський суд вста новив:

28.07.2010р. між Дочірнім підприє мством Комунального спеціал ізованого лісопідприємство м "Ківерціліс" Комунального п ідприємства «Волинське обла сне спеціалізоване лісогосп одарське підприємство «Воли ньоблагроліс»(Замовник) та У країнським державним проект но лісовпорядним виробничим об'єднанням було укладено до говір про надання послуг в лі совому господарстві на викон ання польових лісовпорядних робіт № 25, відповідно до якого замовник доручає, а ВО «Укрде ржліспроект»бере на себе зоб ов' язання по наданню послуг в лісовому господарстві (пол ьові лісовпорядні роботи в л ісах замовника на плащі 6 652 га) . За надані послуги замовник п ерераховує ВО «Укрдержліспр оект» - 164 277 грн. 79 коп., в тому числ і ПДВ - 27 379 грн. 63 коп. (п.п. 1.1., п. 2.1. до говору), з розрахунку 20,58 грн. за 1 га (п. 2.2. договору).

Відповідно до п.п.2.4., 2.5. догово ру оплата за надані послуги п роводиться по безготівковій формі розрахунку з випискою рахунків за надані послуги (в иконанні роботи) на підставі прикладених до них актів про фактично надані (виконанні) ї х обсяги. Кінцевий розрахуно к вартості послуг проводитьс я по двосторонньому акту зда чі - приймання виконаних роб іт, складеного ВО «Укрдержлі спроект»і замовником по факт ично виконаних роботах і при йнятих їх обсягах.

Дія договору з моменту підп исання його обома сторонами до 25.12.2010р. У разі затримки пропл ати авансу термін дії догово ру переноситься на час затри мки проплати (п. п. 7.2., 7.3. договору ).

Факт виконання робіт ствер джується актами №1 від листоп ада 2010 та №2 від грудня 2010р., які пі дписані та скріплені печатка ми сторін, всього виконано по актах робіт на загальну суму 167 208,85грн. Зауважень чи претенз ій щодо якості виконаних роб і не надходило (а.с. 15-16).

Проте замовник взяті на себ е зобов' язання по оплаті ро біт, як це передбачено п.п. 2.3.-2.5. д оговору в повному обсязі не в иконав, оплату провів частко во в сумі 15 000 грн.

18.02.2011р. за №82 на адресу замовни ка - Дочірнього підприємств а Комунального спеціалізова ного лісопідприємства "Ківер ціліс" направлено претензію про сплату заборгованості та пені в сумі 153 951,04 грн., яка остан нім залишена без відповіді т а задоволення.

Відповідно до статті 11 Циві льного кодексу України цивіл ьні права і обов' язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також з дій осіб, що н е передбачені цими актами, ал е за аналогією породжують ци вільні права і обов' язки.

Відповідно до цього цивіль ні права і обов' язки виника ють з угод, передбачених зако ном, а також з угод, хоч і не пер едбачених законом, але таких , які йому не суперечать.

За загальними нормами стат ей 193 Господарського кодексу У країни, ст.526 Цивільного кодек су України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Отже, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються, як загальни ми положеннями про зобов'яза ння так і окремими зобов' яз аннями, зокрема, підряду.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України з а договором підряду одна сто рона (підрядник) зобов'язуєть ся на свій ризик виконати пев ну роботу за завданням друго ї сторони (замовника), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу.

На день розгляду справи за боргованість в сумі 152 208,85 грн. н е погашена, що підтвердив у су довому засіданні 01.08.2011р. предст авник відповідача.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Оскільки вимога позивача п ро стягнення з відповідача з аборгованості в сумі 152 208,85 грн. підтверджується матеріалам и справи, тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача - Дочірнього підприємств а Комунального спеціалізова ного лісопідприємства "Ківер ціліс", то судові витрати відп овідно до ст. 49 ГПК України слі д покласти на нього.

Господарський суд, кер уючись ст.ст. 193, 202 Господа рського кодексу України, ст. с т. 11, 526, 599, 610, 625, 638, 837, 846 Цивільного коде ксу України, , ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства Комунального спеціалізованого лісопідпр иємства "Ківерціліс" (45200, м. Ківе рці, Волинська область, вул. Ви шневецького,3А, ЄДРПОУ 05441536) на к ористь Українського державн ого проектно лісовпорядного виробничого об'єднання (08200, м. І рпінь, Київська обл., вул. Прол етарська, 22-24, р/р 26006000033874 в Київські й міській філії АКБ «Укрсоцб анк», МФО 300023, код 00968167) 152 208 грн. 85 коп . заборгованості, а також 1522,08 гр н. витрат по оплаті державног о мита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Ук раїни.

Суддя С. В. Кост юк

Повний текст рішення

складено та підписано

02.08.11