Ухвала

від 03.08.2011 по справі 24/409/07-4/5009/3812/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.08.11 Справа № 24/409/07-4/5009/3812/11

За позовом Приватного підприємства “ФІРМА “АМАДІС ”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійськ а, буд. 40)

до відповідача Бердянс ької міської ради Запорізько ї області, (71100, Запорізька обла сть, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, буд. 2)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - Інспекція держ авного архітектурно-будівел ьного контролю у Запорізькій області, (69095, м. Запо ріжжя, вул. Пушкіна, буд. 4)

про визнання права власно сті на об' єкти нерухомого м айна

за участю Заступник а прокурора Запорізької обла сті, (69057, м. Запоріжжя, вул. Матро сова, буд. 29-А)

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представни ків сторін:

Від позивача - не з'явив ся;

Від відповідача - ОСОБ А_1, довіренність №943 від 04.01.2011р.

Від третьої особи - не з'я вився;

Від прокуратури - Трон ь Г.М., на підставі посвідчення №84 від 30.04.2010р.

У зв' язку із скасува нням постановою Вищого госпо дарського суду України від 14 .06.2011 р. постанови Донецького ап еляційного господарського с уду від 21.03.2011 р. та рішення госпо дарського суду Запорізької о бласті від 04.06.2007 р. у справі № 24/409/07, згідно протоколу розподілу справи між суддями від 07.07.20111 р. н а підставі ст. 2-1 ГПК України сп раву № 24/409/07 передано на новий ро згляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 07.07.2011 р. справа № 24/409/07 прийнята до р озгляду суддею Зінченко Н.Г., с праві присвоєний № 24/409/07-4/5009/3812/11, на підставі ст. 27 ГПК України до у часті у справі у якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідача зал учена Інспекція держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у Запорізькій о бласті, м. Запоріжжя, розгляд с прави призначений на 20.07.2011 р.

Ухвалою суду від 20.07.2011 р., на пі дставі ст. 86 ГПК України, прозг ляд справи перенесено на 03.08.2011р .

03.08.2011р. на адресу господарськ ого суду Запорізької області від позивача, за підписом дир ектора - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ти м, що представник ПП “ФІРМА “А МАДІС” зайнятий в іншому суд овому процесі в Донецькому а пеляційному господарському суді.

Розглянувши заявлене кло потання, судом клопотання пр о відкладення розгляду справ и задоволено.

В судовому засіданні 03.08.2011р . представник відповідача на дав клопотання про продовжен ня строку розгляду справи, у з в'язку із необхідністю надан ня доказів, згідно ухвали суд у від 07.07.2011р.

На підставі ст. 69 ГПК Україн и у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а 15 днів.

Розглянувши клопотання п ро продовження строку суд вв ажає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує п рав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає з адоволенню судом.

На підставі викладеного, у зв' язку із неявкою в судове засідання представника пози вача та третьої особи, що пере шкоджає вирішенню спору по с уті, з метою витребування дод аткових матеріалів необхідн их для розгляду справи, врахо вуючи заяву відповіддача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи, зобов' язати сторони надати документи і матеріали, в обґр унтування своїх позицій.

На підставі викладеного, ке руючись ст., ст. 22, 69, 77, 86, Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуал ьний строк вирішення спору у справі №24/409/07-4/5009/3812/11.

2. Розгляд справ и відкласти.

3.Судове засіданн я призначити на 21.09.2011 р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобов' язати:

Сторони, третю осо бу і прокурора- вико нати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах.

Явку у судове засідан ня уповноважених представни ків сторін визнати обов' язк овою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК Укра їни: Суд має право стягнут и у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі д о 1 700 грн. за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.