Постанова

від 14.07.2011 по справі 33-804/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-804/11 Головуюч ий у 1 й інстанції - Янжула О.С .

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 2-й інстанції - Румянцев П.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

04 липня 2011 року

Суддя судової палат и у кримінальних справах апе ляційного суду Дніпропетров ської області Румянцев П.О., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні в залі суду в м. Дн іпропетровську апеляційну с каргу ОСОБА_2 на постанову судді Марганецького міськог о суду Дніпропетровської обл асті від 25 травня 2011 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженець м. Дніпропет ровська, громадянин Україн и, працюючий приватним підпр иємцем, проживаючий в АДРЕС А_1

притягнений до адміністр ативної відповідальності з а ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавле ння права керування транспор тними засобами строком на 2 (дв а) роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнани й винним у тому, що 07.05.2011 року 0 16 го дині 15 хвилин по вул.Радянські й у м. Марганці Дніпропетровс ької області, керував автомо білем „MAZDA” державний номерни й знак НОМЕР_1, з явними озн аками алкогольного сп`яніння , на вимогу працівника міліці ї відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алког ольного сп`яніння, чим поруши в п. 2.5 ПДР України.

В своїй апеляційній скарз і ОСОБА_2 просить постано ву суду у частині стягнення з мінити з позбавлення прав ке рування на більш м`яке покара ння, мотивуючи тим, що вину сво ю визнає, на його утриманні зн аходяться батьки пенсіонери та неповнолітня дитина, якій він сплачує аліменти на кори сть її матері ОСОБА_3 Він п рацює приватним підприемцем , при здійсненні підприємниц ької діяльності він не може о бходитись без автомобіля, а т акож його робота є основним д жерелом існування його сім`ї .

В судовому засіданні апел яційного суду ОСОБА_2 свою апеляційну скаргу підтримав та пояснив суду, що вину визна є в повному обсязі, щиро розка юється у вчиненому правопору шенні, раніше до адміністрат ивної відповідальності не пр итягувався та просив постано ву судді замінити, замінивши позбавлення права керувати транспортним засобом строко м на два роки на штраф.

Суд апеляційної інс танції, заслухавши ОСОБА_2 , який просив змінити постано ву судді, вивчивши матеріали справи та перевіривши закон ність й обґрунтованість пост анови судді в межах апеляцій ної скарги, дійшов висновку, щ о подана апеляційна скарга п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Суддя на засіданні, прове деному з суворим дотриманням ст.ст. 279, 280 КУпАП, докази переві рив на їх допустимість, належ ність та достатність відпові дно ст. 252 КУпАП, під час розгляд у справи з`ясував всі обстави ни, що мають значення для її ви рішення, правильно кваліфіку вав вчинене особою діяння за ч.1 с. 130 КУпАП.

Проте, мотивувавши в постан ові вид і міру обраного стягн ення, суддя за відсутності об тяжуючих відповідальність о бставин, до того ж залишив поз а увагою дані, які характериз ують особу, що він вперше прит ягається до адміністративно ї відповідальності, працює, х арактеризується з місця прож ивання із позитивної сторони , на утримані у нього батьки пе нсіонери та неповнолітня дит ина, якій він сплачує алімент и на користь її матері ОСОБ А_3, що мають бути віднесені д о пом`якшуючих відповідальні сть обстави, внаслідок чого н е виконанні вимоги ст. 33 КУпАП і на правопорушника накладе но одне із суворих адміністр ативних стягнень передбачен их санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яке н е відповідає суспільній небе зпечності його і вчиненого н им протиправного посягання, а тому апеляційний суд знахо дить належним згідно п.4 ч.8 ст.29 4 КУпАП постановити про зміну постанови судді з призначен ням штрафу, що відповідатиме вимогам законності та справ едливості, будучи відповідно до ст. 23 КУпАП достатнім і необ хідним для виховання особи, д ля запобіганняновим проступ кам, а так само співмірною кар ою за вчинене.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 7, 33, 252, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скарг у ОСОБА_2 - задов ольнити.

Постанову судді Марганецького міського суду м. Марганець Дніпропетровсь кої області від 25 травня 2011 рок у про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП , у виді позбавлення права кер ування транспортними засоба ми строком на 2 (два) роки зміни ти, замінивши позбавлення пр ава керування транспортними засобами строком на 2 (два) рок и на штраф у розмірі 3400 (т ри тисячі чотириста) гр ивень.

Посвідчення водія на ім' я ОСОБА_2 повернути за належністю.

Постанова набира є законної сили негайно, є ост аточною та оскарженню не під лягає.

Суддя апеляційног о суду П.О.Ру мянцев