Постанова

від 26.12.2011 по справі 33-804/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Запорізької області

м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, 69005, (061) 218-42-34

Справа № 33-804/2011р. Суддя в 1-й інстанції Дюженко Л.А.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М., у відкритому судовому засіданні, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 13\111, громадянину України, замінено адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 діб,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Омельченко В.С. визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

15 листопада 2011 року начальник Ленінського ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

29 листопада 2011 року постановою судді подання задоволено, ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт замінено на 10 діб адміністративного арешту.

07 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу про скасування постанови судді і залишити йому стягнення яке накладено постановою Ленінського районного суду від 12.10.2011 року, посилаючись на те, що спроб щодо ухилення від громадських робіт наміру у нього не було, що підтверджується довідкою про його знаходження у відрядженні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт накладено на ОСОБА_1 12 жовтня 2011 року, та постанова суду направлена для виконання в Ленінську ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області 26.10.2011 р. (а.с.8).

Однак, після отримання Ленінським ВКВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області постанови суду у відношенні ОСОБА_1, не вбачається жодних заходів, які вживала кримінально-виконавча інспекція по виконанню постанови. Так, матеріали справи не підтверджують того, що ОСОБА_1 направлялись виклики до кримінально-виконавчої інспекції, або, що він був проінформований про необхідність явки якимось іншим чином, а також ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення.

Першочергові заходи реагування щодо ОСОБА_1 було подання інспектора Ленінського ВКВІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 до голови Ленінського районного суду м. Запоріжжя про наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт від 15.11.2011 року.

Згідно наданої громадянином ОСОБА_1 довідки від 05.12.2011 р. (а.с. 19), Він згідно з наказом № 12 від 20.08.2011 р. прийнятий на роботу в ТОВ «Інновація М» на посаду експедитора- заготівельника. Згідно наказу №7 від 17.10.2011 р. перебував у відряджені у Львівській області на заготівельних роботах до 28.11.2011 року.

Зважаючи на вказане, матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилявся від відбуття стягнення у вигляді громадських робіт.

Підстави, передбачені ст.ст. 291, 299 ч.2 КУпАП для припинення звернення постанови суду до виконання і поновлення строку давності виконання постанови у відношенні ОСОБА_1 відсутні.

При вказаних обставинах вважаю за необхідне припинити виконання постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_1, та вважати її такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2011 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати, провадження по цьому матеріалу закрити.

Вважати що підлягає виконанню постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2011 року відносно накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3