Рішення

від 03.10.2006 по справі 11/395-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2006 р.                                                           

Справа № 11/395-06

вх.

№ 11438/4-11

Суддя

господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі

судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю

представників сторін:

позивача -

Рябінін С.В., довіреність № 3610 від 04.09.06 року;  відповідача - ОСОБА_1 (підприємець);

розглянувши

справу за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії " Харківське центральне

відділення Промінвестбанку", м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м. Люботин  

про

стягнення 160456,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором

НОМЕР_1 у розмірі 160456,22 грн., що складає: 139184,52 грн. заборгованості за

кредитом, 869,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне

користування кредитом, 20402,27 грн. пені за прострочення терміну повернення

кредиту. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання

відповідачем зобов"язань за договором кредиту.

Представник

відповідача у судовому засіданні надав докази сплати основного боргу та

відсотків за користування кредитом та просить розтрочити виконання рішення в

частині стягнення пені.

У призначеному

судовому засіданні представник позивача підтверджує сплату основного боргу

після подачі позову до суду, проти розстрочки стягнення суми пені не заперечує.

Суд, вислухавши

представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18 березня 2005

року між сторонами був укладений кредитний договір НОМЕР_1 та  договір про внесення змін № 1 до кредитного

договору про відкриття кредитної лінії від 22.03.05 року. Відповідно до умов

договору банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі)

кредитні кошти у сумі 500000,00 грн. з кінцевим строком погашення 17.03.2006 року,

а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені

строки.

Однак

відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не

виконав, внаслідок чого  заборгованість

по кредиту станом на 13.09.06 року 

складала 140053,95 грн., з яких: 139184,52 грн. заборгованість за

кредитом та 869,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідно до

ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або

фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до

статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним

чином  відповідно до умов договору та

вимог цього Кодексу.

Частиною 1

статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Як вбачається з

матеріалів справи, заборгованість у розмірі 140053, 95 грн. була сплачена

відповідачем після подачі позову. На підставі вказаного, суд вважає необхідним

в цій частині позовних вимог провадження у справі припинити відповідно до п.

1-1 ст. 80 ГПК України. 

Правові наслідки

порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1

вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.3.

кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту або

відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує пеню від суми

простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку

України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день

прострочення. Сума нарахованої пені станом на 13.09.06 року складає 20402,27

грн.

Таким чином,

суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення

позовних вимог  в частині стягнення

заборгованості по пені за кредитним договором в сумі 20402,27 грн., оскільки

вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, визнані

відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню. В зв"язку

зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитом в сумі 140053,95 грн. після

подачі позову до суду, суд припиняє провадження у справі в цій частині вимог на

підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач

заявив клопотання про розстрочку виконання рішення. Суд, дослідивши матеріали

справи, вислухавши  представників сторін,

знаходить правові підстави для розстрочки виконання рішення та встановлює

наступний порядок його виконання: 7000,00 грн. відповідач сплачує до 05.07.07

року, 7000,00 грн. - до 07.07.07 року, 6402,27 грн.  до 01.11.07 року.

Відповідно до

статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті

державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу покладаються на відповідача.

На підставі

викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.

526, 530, 611,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49,

75,  п.1-1 ст. 80, ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу

України, -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити частково.

Стягнути з

суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код

НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного комерційного

промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі

філії "Харківське Центральне відділення Промінвестбанку" (61003, м.

Харків, пл. Р. Люксембург, 10, код ЄДРПОУ 09351451 р/р 290989022 в філії

"Харківське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 351458) -

20402,27 грн. пені за прострочку повернення кредиту.

Розстрочити

виконання рішення та встановити наступний порядок його виконання: 7000,00 грн.

зі строком сплати до 05.07.07 року, 7000,00 грн. - до 07.07.07 року, 6402,27

грн. - до 01.11.07 року.

Видати наказ

після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з

суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код

НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного комерційного

промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі

філії "Харківське Центральне відділення Промінвестбанку" (61003, м.

Харків, пл. Р. Люксембург, 10, код ЄДРПОУ 09351451 р/р 290989022 в філії

"Харківське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 351458)

-1604,56 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ

після набрання рішеням законної сили.

В решті позову

провадження у справі припинити.

Повний текст

рішення підписаний 05.10.06 року.

Суддя                                                                                           

Черленяк М.І.

Справа 11/395-06