Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-214/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-214

2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 июня 2011 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Кайро И.А.

при секретаре -Рябцевой А.С., с участием прокурора Шахназарян С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта жалобу ОСОБА_1 на постановление Ялтинского городского управления Главного управления МВД Украины в АР Крым от 18 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления оперуполномоченного ОГСБЕЗ Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК старшего лейтенанта милиции Сметкина А.С. от 18 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Свои требования мотивирует тем, что данное постановление принято без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, так должностное лицо не выполнил указания, данные ему прокурором прокуратуры АРК Воронковой Г.В. изложенные в постановлении от отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2010 года и указания суда изложенные в постановлении Ялтинского городского суда АРК от 25 февраля 2010 года.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении жалобы в судебном заседании признал жалобу и пояснил, что при проведении проверки заявлений ОСОБА_1 и вынесении обжалуемого постановления действительно не были выполнены требования прокурора отдела 04/2/1 прокуратуры АРК Воронковой Г.В. изложенные в постановлении от 08 июля 2010 года от отмене постановления от 05 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив материалы жалобы, исследовав отказной материал № 1299 (103) по заявлениям ОСОБА_1 (ЖРЗСП № 1467), выслушав пояснения прокурора, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

На основании ст. 236-2 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли выполнены требования статьи 99 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

В соответствии со ст. 97 УПК Украины, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, не подлежащим их ведению. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела или направить заявление или сообщение по принадлежности.

В соответствии со ст. 99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.

При этом судом установлено, что ОСОБА_1 30 апреля 2009 года обратился к начальнику Ливадийского отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 191, ст. 366 УК Украины в отношении группы лиц, в состав которой входит директор ООО «Портрет Земли» ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Кроме того, ОСОБА_1 21 мая 2009 года обратился к прокурору АРК с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.162,191,358, 365,366 УК Украины по факту превышения служебных полномочий директором ООО «Портрет Земли» ОСОБА_4; по факту подделки подписей директора ООО «Потртре Земли» ОСОБА_4, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в договорах аренды домовладения № 31а по ул. Ленина в гор. Ялта за 2006, 2007 и 2008 года; по факту изготовления заведомо неправдивого Договора о совместной деятельности от 30 апреля 2004 года подписанного ОСОБА_4 в качестве директора ООО «Портрет Земли» за 1 год до назначения, а также подписанного адвокатом ОСОБА_8 за ОСОБА_6 при отсутствии полномочий, а также подписанного ОСОБА_5 путем подделки подписи ОСОБА_7.

Постановлением оперуполномоченного ОГСБЭП Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК старшего лейтенанта милиции Сметкина А.С. от 18 августа 2010 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 358,190,191 УК Украины в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4 отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Основанием для отказа в возбуждении уголовного дела послужило отсутствие возможности опросить ОСОБА_5, поскольку поручение, направленное в Севастопольское городского управление МВД Украины для установления местонахождения ОСОБА_5 и отобрания объяснений не исполнено.

Таким образом, органом милиции не исполнено постановление Ялтинского городского суда АРК от 25 февраля 2010 года в соответствии с которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2009 года оперуполномоченного ОГСБЭП Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Сметкина А.С. по обращению ОСОБА_1 по факту подделки документов и присвоения имущества ресторана «Белый Лев» и материалы возвращены для проведения дополнительной проверки. Кроме того, суд дал указания органу милиции о проведения дополнительной проверки с проверкой действий ОСОБА_4, проверкой причастности ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4 к совершению преступлений предусмотренных ст.ст. 162,191,358,365,266 УК Украины, которые в настоящее время не исполнены. А также не исполнено постановление прокурора отдела 04/2/1 прокуратуры АРК Воронковой Г.В. от 08 июля 2010 года от отмене постановления от 05 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым необходимо было проверить причастность ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4 к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 162,191,258,365,366 УК Украины; опросить ОСОБА_5 относительно обстоятельств передачи в аренду имущества ООО «Портрет Земли» и отобрания у него образцов подписи и почерка и проведения соответствующего почерковедческого исследования.

Из отказного материала усматривается, что органом милиции проверка заявлений ОСОБА_1 проведена с нарушением положений ст. 22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, оценка поводов и оснований для возбуждения уголовного дела не осуществлялась, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято по формальным основаниям, в связи с чем, подлежит отмене с направлением материалов для проведения дополнительной проверки.

В ходе дополнительной проверки необходимо проверить причастность ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4 к совершению преступлений, предусмотренных ст.ст. 162,191,258,365,366 УК Украины; опросить ОСОБА_5 относительно обстоятельств передачи в аренду имущества ООО «Портрет Земли» и отобрать у него образцы подписи и почерка, провести соответствующее почерковедческое исследование.

При таких обстоятельствах оперуполномоченного ОГСБЕЗ Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК старшего лейтенанта милиции Сметкина А.С. от 18 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В ходе проведения дополнительной проверки необходимо выполнить указанные действия, а также иные мероприятия, направленные на проведение полной, всесторонней и объективной проверки, дать правовую оценку заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97,99, 236-1, 236-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление оперуполномоченного ОГСБЕЗ Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК старшего лейтенанта милиции Сметкина А.С. от 18 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4 по п. 2 ч. 1 ст. 6 УК Украины - отменить.

Отказной материал по заявлениям ОСОБА_1 № 1299 (103) (ЖРЗСП № 1467) направить начальнику Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК для организации дополнительной проверки .

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд АРК в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья: