Постанова

від 01.08.2011 по справі 4-572/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. Полтави

Справа №  4-572/10  

ПОСТАНОВА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01.08.2011  року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі  Плужник Ю.О., з участю прокурора Бойченка В.П.  розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постановиу прокурора Київського району м. Полтави від 12 травня  2011 про порушення кримінальної справи .-

                                    В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як директор ПП «Голанд - Вест»,   звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Київського району м. Полтави від 12 травня 2011 року про порушення за ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України  по факту привласнення службовими особами ПП «Голанд - Вест»майна,  шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірної інформації.   Посилався на те, що він є єдиними власником, засновником та керівником ПП «Голанд-Вест». Зазначав, що при порушенні кримінальної справи прокурором Київського району м. Полтави порушені вимоги ст . 94, 97, 98, 98-2 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали скаргу, просили її задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

Прокурор наполягав на відмові в задоволенні скарги, пояснив, що  під час порушення кримінальної справи були приводи та підстави для  її порушення.

Заслухавши ОСОБА_1, його представника, прокурора, дослідивши скаргу та матеріали кримінальної справи, які стали підставою для її порушення,  суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Постановою прокурора Київського району м. Полтави від 12 травня 2011 року порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 366 КК України    по факту привласнення службовими  особами ПП «Голанд - Вест»майна шляхом внесення до офіційних документів завідомо недостовірної інформації.,  а саме з тих підстав,   що службові особи  ПП «Голанд – Вест», як засновники та керівники підприємства,  діючи в інтересах власного підприємства , зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення до офіційних  документів - актів форми КБ-2 за вересень 2010 року, жовтень 2010 року завідомо недостовірної інформації про вартість виконаних робіт по капітальному ремонту корпусу Полтавського обласного клінічного наркологічного диспансеру, застосували завищений усереднений   показник кошторисного прибутку необґрунтованого коефіцієнта до трудовитрат, чим порушили  ДБН Д 1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» та привласнили бюджетні кошти на загальну суму 86 710 грн.

Приводом та підставою порушення кримінальної справи стала інформація КРУ в Полтавській області від  30.03.2011 року про спричинення шкоди ( збитків) Полтавському наркологічного диспансеру в 2009-2010 роках,  внаслідок завищення вартості робіт по капітальному ремонту його приміщення на суму 86.7 тис. грн.. (т. 1 а.с.4-7), акт від  20.01.2011 року № 04-21\20 про результати планової виїзної фінансово-господарської  діяльності  Полтавського обласного наркологічного диспансеру ( т. 1 а.с.  10-44).

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи суд повинен перевірити наявність приводів і підстав  під час винесення оскаржуваної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінальної справи у прокурора були приводи і підстави,  для порушення кримінальної справи, та джерело отримання їх є законним.

Суд не може брати до уваги пояснення скаржника на ту обставину, що він відшкодував  суму збитків, яка зазначена в постанові про порушення кримінальної справи, оскільки виконав на цю суму  додаткові будівельні роботи і матеріальних претензій до нього немає, а отже немає в  його  діях складу злочину. Зазначене питання буде вирішуватись в ході проведення досудового слідства та розгляду справи у суді.

Керуючись ст. 236-7 КПК України,-

                        П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Київського району м. Полтави від 12 травня  2011 про порушення кримінальної справи відмовити.

На постанову протягом 3 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя                                                                                               Л.М. Васильєва