Постанова

від 27.04.2011 по справі 1-300/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 1-300/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

27.04.2011 года Судья Аму р-Нижнеднепровского районно го суда города Днепропетровс ка Лысенко В.А., при секретаре Капацын Ю.В., с участием прокур ора Чернобривец Ю.Н., защитник а - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в предварител ьном судебном заседании в за ле суда в городе Днепропетро вске уголовное дело по обвин ению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г . Днепропетровска, гражданк и Украины, украинки, образо вание среднее, не замужем, и меющей на иждивении несоверш еннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей д иректором ЧП «Мегаполис», пр оживающей в АДРЕСА_1, ране е не судимой,

в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 1 ст. 364, ч. 2 с т. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она на осн овании приказа № 1 от 19.10.2000 года н азначена на должность директ ора частного предприятия «Ме гаполис»(код ОКПО 31177494) с юридич еским и фактическим адресом: г.Днепропетровск, ул. Каляева , 89.

В соответствии с Уставом ЧП «Мегаполис»ОСОБА_2, как д иректор ЧП «Мегаполис», наде лена полномочиями: решение в сех вопросов деятельности пр едприятия, кроме тех, что отно сятся к компетенции Учредите ля, оперативное управление п редприятием, действует от им ени предприятия в пределах и в порядке, установленном учр едителем, в связи с чем ОСОБ А_2 обладает полномочиями о существления организационн о-распорядительных и админис тративно-хозяйственных функ ций и является должностным л ицом.

Директор ЧП «Мегаполис»О СОБА_2, действуя умышленно, з лоупотребляя своими служебн ыми полномочиями вопреки инт ересам службы, с целью оказан ия услуги гр-ну ОСОБА_4 в не законном получении кредитны х средств, примерно феврале 200 7 года находясь в рабочем поме щении ЧП «Мегаполис»в рабоче е время с 09час. 18час. составила заведомо неправдивую справк у №6 от 09.02.2007 года на имя ОСОБА_5 о том, что гр. ОСОБА_5 рабо тала на ЧП «Мегаполис»в долж ности менеджера отдела прода ж и в период август 2006 год а - январь 2007 года получала зарп лату в общей сумме 10115 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, директор ЧП «М егаполис» ОСОБА_2 действу я умышленно, злоупотребляя с воим служебным положением во преки интересам службы, прим ерно в феврале 2007 года находяс ь в рабочем помещении ЧП «Мег аполис»в рабочее время с 09 час . до 18 час. подписала указанную справку № 6 от 09.02.2007 года и удосто верила её оттиском печати ЧП «Мегаполис», в связи с чем спр авка № 6 от 09.02.2007 года п риобрела статус официальног о документа.

Продолжая свою преступную деятельность, директор ЧП «М егаполис» ОСОБА_2 действу я умышленно, злоупотребляя с воим служебным положением во преки интересам службы, выда ла вышеуказанную справку № 6 о т 09.02.2007 года неустановленному л ицу.

Впоследствии справка № 6 от 09.02.2007 года была предоставлена в отделение № 11 ОАО КБ «Надра»Д непровское РУ, расположенног о по адресу г.Днепропетровск , ул. Березинская 23-К (АНД район) и послужила основанием для з аключения с гр. ОСОБА_4 кре дитного договора и договора поручительства с гр. ОСОБА_ 5

Согласно кредитного догов ора гр. ОСОБА_4 получил кре дитные средства в сумме 52254 дол ларов США (263882,7 грн.).

Вышеуказанный кредит по со стоянию на сегодняшний день не погашен, в связи с чем банко вскому учреждению - ОАО КБ «На дра»причинен ущерб в размере 263882,7 грн.

Органом досудебного следс твия умышленные действия О СОБА_2 квалифицированы по ч . 1 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В предварительном заседан ии защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к ОСОБА_2 требований п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии »от 12.12.2008 года и прекращении в о тношении неё уголовного дела , поскольку ОСОБА_2 на моме нт вступления в силу Закона У краины «Об амнистии», т.е. на 26.1 2.2008 года имела на иждивении нес овершеннолетнего ребёнка - сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _4

Обвиняемая ОСОБА_2 подд ержала заявленное защитнико м ходатайство, прокурор не во зражал против удовлетворени я данного ходатайства.

Выслушав мнения участнико в предварительного судебног о разбирательства, изучив ма териалы уголовного дела, счи таю, что ходатайство о примен ении требований Закона Украи ны «Об амнистии»к ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст. 6 Закона Укр аины «Об амнистии»от 12.12.2008 года , освобождаются от уголовной ответственности лица, котор ые подпадают под действие ст атьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых нах одятся в производстве органо в дознания, досудебного след ствия или суда, однако не расс мотрены судами или рассмотре ны, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлени ях, совершённых до вступлени я в силу настоящего Закона.

ОСОБА_6 предъявлено обвин ение в совершении умышленных преступлений, за которые по з акону предусмотрено наказан ие менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет. Как на момент вступления в силу Закона Украины «Об амн истии»от 12.12.2008 года, т.е. на 26.12.2008 го да, так и на настоящий момент ОСОБА_6 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнк а - сына ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_4, в отношении которого не лишена родительских прав . Несмотря на то, что в отношен ии ОСОБА_2 22.07.2010 года применя лись Амур-Нижнеднепровским р айонным судом города Днепроп етровска требования Закона У краины «Об амнистии»от 12.12.2008 го да и ОСОБА_2 освобождалась от уголовной ответственност и, преступления, вменённые ОСОБА_6 по данному уголовно му делу, имели место до примен ения судом требований Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 г ода и ОСОБА_6 после примен ения к ней амнистии новых умы шленных преступлений не сове ршала, а согласно п. «е»ст. 7 выш еуказанного Закона амнистия не применяется лишь к лицам, к которым на протяжении 1998-2008 год ов применялась амнистия неза висимо от снятия или погашен ия судимости и которые снова совершили умышленное престу пление. В связи с изложенным с читаю, что ОСОБА_6 подлежи т освобождению от уголовной ответственности на основани и п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 года, а уголо вное дело в отношении неё под лежит прекращению.

Руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 6, ст .ст. 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии »от 12.12.2008 года,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить о т уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 12.12.2008 г ода, а уголовное дело по её обв инению в совершении преступл ений, предусмотренных ч. 1 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 УК Украины, - производ ством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отм енить.

Вещественные доказательст ва: документы, находящиеся в м атериалах уголовного дела (л .д. 184), - хранить в материалах у головного дела.

На постановление может быт ь принесена апелляция в тече ние 7 дней с момента его провоз глашения в судебную палату п о уголовным делам апелляцион ного суда Днепропетровской о бласти через Амур-Нижнеднепр овский районный суд города Д непропетровска.

Судья: В.А. Лысенко