Ухвала

від 29.07.2011 по справі 21/5005/5458/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5005/5458/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.11р.

Справа № 21/5005/5458/2011

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод", м. Дніпропетровськ 

до  Приватного підприємства "МЕГФИН", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 10 017,22 грн. за непоставлений  товар

             Суддя  Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання  Булана Ю.М.

Представники:

  від позивача - не з'явився;

 від відповідача - не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. та 17,22 грн. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує неповерненням відповідачем грошових коштів, отриманих від ТОВ "ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод" на підставі рахунку-фактури від 04.06.10р. № 060410-1 за товар, який мав бути поставлений відповідачем.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р. позовні вимоги позивача у справі № 21/5005/5458/2011 задоволено повністю.

30.05.11р. на виконання рішення суду від 17.05.11р. у справі № 21/5005/5458/2011 видано наказ.

20.07.11р. ТОВ "ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод" (далі - позивач, стягувач) до суду подано заяву б/н б/д про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.11р. у справі №21/5005/5458/2011, у зв'язку із відсутністю вказаного в наказі належного ПП "МЕГФИН" (далі - відповідач, боржник) коду ЄДРПОУ, що перешкоджає його ідентифікації.

Ухвалою господарського суду від 22.07.11р. прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні 29.07.11р.

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Сторони  не забезпечили у судове засідання явку своїх повноважних представників. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проведений аналіз матеріалів справи відображає, що в резолютивній частині рішення від 17.05.11р. та наказі від 30.05.11р. не вказано відомостей, які в повній мірі визначають підприємство боржника, зокрема, коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "МЕГФИН", тому з метою придання наказу суду сили виконавчого документа відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд вважає за необхідне визнати заяву про виправлення помилки у судовому наказі такою, що підлягає задоволенню та вказати в рішенні від 17.05.11р. та наказі від 30.05.11р. у справі № 21/5005/5458/2011 код ЄДРПОУ боржника - ПП "МЕГФИН" (код ЄДРПОУ 33718693).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.11 року у справі № 21/5005/5458/2011 задовольнити.

Вказати в рішенні від 17.05.11р. та наказі від 30.05.11р. у справі № 21/5005/5458/2011 код ЄДРПОУ боржника - Приватного підприємства "МЕГФИН" (код ЄДРПОУ 33718693).

Повернути стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод" наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.11р. у справі №21/5005/5458/2011.

Суддя

 Н.Г. Назаренко