Рішення

від 01.08.2011 по справі 40/5005/6367/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 40/5005/6367/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нік опольський завод феросплаві в", м.Нікополь

до відповідача 1 Де ржавного підприємства "Придн іпровська залізниця", м.Дніпр опетровськ

відповідача 2 Приватног о підприємства "Донтехпром", м .Донецьк

про стягнення 2 613 грн. 59 ко п.

Суддя О.І.Красота

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №197-406 від 19.04.11р.

від відповідача 1: не з' явився;

від відповідача 2: не з' явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне тов ариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - Позивач) з вернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровськ а залізниця" (Відповідач 1) та П риватного підприємства "Донт ехпром" (Відповідач 2) про стяг нення вартості майнової шкод и у розмірі 2 613 грн. 59 коп. та судо ві витрати.

Відповідач 1 16.06.11р. подав відз ив на позов, в якому проти позо вних вимог щодо ДП Придніпро вська залізниця заперечує та в позові просить відмовити.

07.07.11р. Позивач надіслав клопо тання, в якому зазначив, що Від повідач 2 сплатив суму боргу в розмірі 2613 грн. 59 коп. та державн е мито в сумі 102 грн.

22.07.2011 року Позивач подав клоп отання про припинення провад ження по справі, оскільки Від повідачем 2 сплачено суму осн овного боргу в розмірі 2613 грн. 5 9 коп. та 102 грн. 00 коп. - державно го мита. та стягнути витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

14.07.11р. Відповідач 1 в судовому засіданні подав заяву про пр одовження строку розгляду сп рави в порядку ст.69 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського су ду від 14.07.11р. строк розгляду спр ави продовжено до 01.08.2011 року.

У судовому засіданні Позив ач позовні вимоги підтримав просив, задовольнити його по зовні вимоги в частині стягн ення витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу, в решті позовних вимого провадження у справі припинити.

Відповідач 1 та Відповідач 2 в судове засідання не з'явили ся, клопотання про відкладен ня розгляду справи не заявля ви.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника як Відповідача 1 так і Відповідача 2, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином (а.с.19, 38), а в мате ріалах справи наявні докумен ти необхідні для вирішення с пору по суті та прийняття обґ рунтованого рішення.

Клопотання про здійснен ня технічної фіксації судово го процесу сторонами не пода валось.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника Позивача, оцін ивши надані докази в їх сукуп ності, господарський суд, -

встановив:

У відповідності до Зак ону України „Про акціонерні товариства” найменування Ві дкритого акціонерного товар иства "Нікопольський завод ф еросплавів" змінено на Публі чне акціонерне товариство "Н ікопольський завод фероспла вів", що підтверджується Дові дкою АБ №385488 з Єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України.

31.12.2010р. між Позивачем та ТОВ „Б удінвест трейдінг” був уклад ений договір №900301.

03.01.2011 року на адресу Позивача за залізничною накладною №4810 9947 прибув вагон №65736142 з антрацит ом (вантажем), вантажовідправ ником якого являється ДП „До нтехпром” на підставі догово ру № №900301 від 31.12.2010 р.

Під час видачі вантажу з пер евіркою, була встановлена ва гова недостача продукції в к ількості 3400 кг. З урахуванням н орми недостачі - 2% відповіда льна вагова недостача склала на загальну суму 2613 грн. 59 коп.

Недостача продукції докум ентально підтверджена комер ційним актом №АА 037235 від 04.01.11р. (а.с .10) по відправці №48109947, в якому заз начено, що навантаження нище бортів, вугіль промарковано вапном. У дійсності навантаж ення тотожно актам загальної форми №5001, №1003, нище бортів 30-50 см, маркування не проглядається , з одного боку вагона торцеві двері не в замку, мається зазо р шириною 10-15 см, на усю вишину д вері. Над 1-ми люками поглиненн я розміром 150х100х70 см, лійкоподі бне. На момент прибуття течі в антажу не було, зазор вже був з акладено шматтям. Другі торц еві двері та люка були закрит і. Згідно техакту №1, вагон тех нічно справний, вантажовідпр авник навантаження бачити мі г, не прийняв мір, втрата ванта жу можлива.

За змістом ч.5 ст.31 Статуту за лізниць України придатність рухомого складу для переве зення вантажу в комерційном у відношенні визначається: в агонів - відправником, якщо з авантаження здійснюється йо го засобами, або залізницею, я кщо завантаження здійснюєть ся засобами залізниці; конте йнерів, цистерн та бункерних на піввагонів - відправником .

Відповідно до ч.2, 3 ст.32 Статут у залізниць України, у разі за вантаження вагонів (контейн ерів) понад їх вантажопідйом ність організація, яка прова дила навантаження (відправни к, залізниця, порт), зобов'язан а вивантажити надлишок. Відп равник зобов'язаний підготув ати вантаж з урахуванням йог о схоронності під час транс портування і здійснювати нав антаження з виконанням Техні чних умов.

Згідно пунктів 5, 6 Правил пер евезення вантажів у вагонах відкритого типу вантажовідп равник перед навантаженням в антажу у вагон повинен визна чити його придатність для пе ревезення вантажу у комерцій ному відношенні, при заванта женні вантажів, які містять д рібні фракції, усунути щілин и та конструктивні зазори ва гонів, а також вжити заходів щ одо запобігання видуванню аб о висипанню вантажу.

Згідно із ст.31 Статуту прида тність вагона чи контейнера для перевезення відповідног о вантажу у комерційному від ношенні визначається відпра вником або залізницею, якщо в она здійснює завантаження.

Якщо псування вантажу є нас лідком комерційної несправн ості вагона (контейнера), відп овідальність за це несе той, х то завантажив продукцію у ва гон (контейнер).

В акті про технічний стан ва гону №1 від 03.01.2011 року складеном у станцією Нікополь Придніпр овської залізниці, зазначено , що вагон №6536142 не містить неспр авностей, але при цьому виявл ено незамкнуті торцеві двері , щілину на всю висоту дверей. Таким чином відправник не ви конав вимоги ст..31 Статуту зал ізниць України, здійснив нав антаження у вагон, не придатн ий для перевезення сипучих в антажів, тобто несправний в к омерційному відношенні.

Положення ст.ст. 33, 34 ГПК Украї ни визначають, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Отже на підставі вищевикла деного, господарський суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги до Відповідача 1 у зв »язку з відсутністю у нього в ини є необґрунтованими та за доволенню не підлягають.

Так як вантажовідправнико м є Відповідач 2 який зобов'яза ний був підготувати вантаж з урахуванням його схоронност і під час транспортування ч ого він не зробив, то позовні в имоги Позивача повинні бути задоволені з стягненням з Ві дповідача 2 заявлених сум поз овних вимог.

Вважаючи на те, що сума в р озмірі 2 613 грн. 59 коп. та сума 102 гр н. 00 коп. - державного мита вже сплачена Відповідачем 2, то пр овадження по справі у цій час тині підлягає припиненню.

У відповідності до вимог, ст .. 49 ГПК України з Відповідача 2 повинно бути стягнуто витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 75, п.1-1 ст .80, 82-85, 116-117 Господарського процес уального кодексу України, су д -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

В позовних вимогах щодо Д ержавного підприємства "Прид ніпровська залізниця" в позо ві відмовити.

В частині стягнення 2 613 гр н. 59 коп. - боргу та 102 грн. 00 коп. - державного мита про вадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства "Донтехпром", (83003 , м.Донецьк, вул.Калужська, 32/95, р/ р 260071045 відділенні КБ Донбіржба нк м.Донецьк, МФО 334840, код ЄДРПОУ 32011484) на користь Публічного акц іонерного товариства "Нікопо льський завод феросплавів", (53 200, м.Нікополь, вул.Електромета лургів, 310, п/р 26008057009082 у ПАТ КБ „Прив атбанк” м.Дніпропетровськ, М ФО 305299, ЄДРПОУ 00186520) 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

01.08.11р.