Рішення

від 02.08.2011 по справі 20/5005/6513/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.11р. Справа № 20/5005/6513/2011

за позовом Прокурора Ж овтневого району м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті в інтересах держави в осо бі Криворізької міської ради в особі Комунального підпри ємства теплових мереж „ Крив оріжтепломережа” м. Кривий Р іг, Дніпропетровська область .

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Рекламн е агентство "Софт Прес Інк", м. К ривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 129 грн. 63 коп .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: прокурор Зі ма В.Б., посвідчення №117 від 13.08.07р.

від позивача: ОСОБА_1. дов іреність №1 від 16.12.10р.

від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого ра йону м. Кривого Рогу Дніпропе тровської області звернувся з позовом в інтересах держав и в особі Криворізької міськ ої ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" , в яко му просить стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Рекламне агентство "Со фт Прес Інк" заборгованість з а теплову енергію в сумі 996,16грн , пеню - 60,25 грн., інфляційні втрат и - 51,64грн., 3% річних - 21,58грн. та судо ві витрати.

Ухвала про дату та час розгл яду справи була направлена в ідповідачу за адресою: 50050, Дніп ропетровська обл., м. Кривий Рі г, проспект Металургів, б. 26, кв. 21, яка підтверджується витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних та фізичних осі б - підприємців. Відповідач св ого представника в судове за сідання не направив, відзив н е надав.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи і справа може бути р озглянути без участі предста вника відповідача відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за матеріалами справи.

За заявою позивача строк ви рішення спору продовжувався на 15 календарних днів до 03.08.2011р оку відповідно до частини 3 с татті 69 Господарського проце суального кодексу України.

У судовому засіданні 28.07.2011р. оголошена вступна та ре золютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін , оцінивш и докази в сукупності, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2002 року між Комуна льним підприємством теплови х мереж „Криворіжтепломереж а” (постачальник) та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Рекламним агентством "С офт Прес Інк" (споживач) був ук ладений договір №2224 на відпус к теплової енергії для потре б опалення, вентиляції, гаряч ого водопостачання та пару.

Відповідно п.п. 3.2., 3.3. договору споживач зобов' язується зд ійснювати оплату спожитої те плової енергії протягом 14 дні в після отримання рахунку "По стачальника" та проводить пе редоплату в розмірі 50% планово го місячного споживання у ст рок до 25 числа кожного місяця.

Позивач свої зобов' язанн я щодо постачання теплової е нергії виконував належним чи ном.

Відповідач оплату теплово ї енергії не здійснював, внас лідок чого за період з лютог о по жовтень 2010р. утворилась з аборгованість відповідача у сумі 996,16 грн., про що позивач над ав довіку від 27.07.2011р.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно статей 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 3.2. догов ору за неналежне виконання г рошового зобов' язання спож ивач сплачує постачальнику п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від несплач еної суми за кожен день прост рочення платежу, що складає 60, 25 грн. за період прострочення з 28.05.2010р. по 20.03.2011р. ( з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодекс у України).

Відповідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу Укр аїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо ін ше не встановлено законом а бо договором, припиняється ч ерез шість місяців від дня, к оли зобов'язання мало бути ви конано.

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржни к який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договор ом або законом. Інфляційні вт рати складають - 51,64 грн. за пер іод 31.06.2010р. - 20.03.2011р., 3% річних - 21,58 грн . за період з 31.03.2010р. по 20.03.2011р.

Відповідач доказів оплати боргу не наддав, позовні вимо ги не заперечив.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 996,16 грн. основного боргу, 60,25 грн. пені, 51,64 грн. інфляційних втра т, 21,58 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України , господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рек ламне агентство "Софт Прес Ін к" (50050, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Металур гів, б. 26, кв. 21, код ЄДРПОУ 13427875) на к ористь Комунального підприє мства теплових мереж „Кривор іжтепломережа” (50000, м. Кривий Р іг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) - 996 (дев'ятсот дев'яност о шість) грн. 16 коп. основног о боргу, 60 (шістдесят) грн. 25 ко п. пені, 51 (п'ятдесят одну) г рн. 64 коп. інфляційних втра т, 21 (двадцять одну) грн. 58 коп. - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рек ламне агентство "Софт Прес Ін к" (50050, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Металур гів, б. 26, кв. 21, код ЄДРПОУ 13427875) в до ход Державного бюджету Украї ни в особі Управління Держка значейства у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська (49027, м. Дн іпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДК У у Дніпропетровській област і, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 112 (ст о дванадцять) грн. 96 коп. де ржавного мита.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Рек ламне агентство "Софт Прес Ін к" (50050, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Металур гів, б. 26, кв. 21, код ЄДРПОУ 13427875) в до ход Державного бюджету Украї ни в особі Управління Держка значейства у Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська (49027, м. Дн іпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДК У у Дніпропетровській област і, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат по сплаті інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

01.08.2011р.