Рішення

від 04.08.2011 по справі 23/5005/7425/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.11р. Справа № 23/5005/7425/2011

За позовом Приватного підприємства "Експоком", м. Дн іпропетровськ

до Відкритого акціонер ного товариства " Дніпропетр овськ-АВТО", м. Дніпропетровсь к

про стягнення заборгов аності у загальному розмірі 14 666,15 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 20.06.2011р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 423 від 29.06.2011р., представник .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Е кспоком" звернулось до госпо дарського суду з позовом до В ідкритого акціонерного това риства "Дніпропетровськ-АВТО " про стягнення заборгованос ті у загальному розмірі 14 666,15 гр н., яка складається з сум: 9 837,10 гр н. - основного боргу, 786,97 грн. - 3% рі чних, 1 583,77 грн. - збільшення суми збитків від індексу інфляці ї, 2 458,31 грн. - пені.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відпові дачем зобов'язань за Договор ом оренди № 21/08-09 від 21.08.2009р., в части ні своєчасного та повного вн есення орендної плати.

Відповідач позов не визнає , просить суд відмовити позив ачу в задоволенні позовних в имог в повному обсязі.

За згодою сторін у судовом у засіданні оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

За викладених обставин суд відповідно до ст.75 Господарсь кого процесуального кодексу України вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприєм ством "Експоком" та Відкритим акціонерним товариством "Дн іпропетровськ-АВТО" було укл адено Договір оренди № 21/08-09 від 21.08.2009р.

За даним договором позивач приймає на себе зобов' язан ня, за заявкою відповідача, на давати послуги спеціальним а втотранспортом, а відповідач зобов'язується сплачувати з а виконані роботи згідно акт ів виконаних робіт

Відповідно до п. 5.1 Договору с трок його дії визначено з 21.09.2009р . до 31.08.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК Укра їни строком дії договору є ча с, протягом якого сторони мож уть здійснити свої права і ви конати свої обов' язки відпо відно до договору.

В період з 24.08.2009ро. по 29.08.2009р. пози вачем були надані послуги ек скаватора, що підтверджено к опією акта виконаних робіт.

Враховуючи, що Договір розп очав дію з 21.09.2009р. послуги надан і в період з дати підписання Д оговору до дати набрання ним чинності не є виконанням зоб ов' язань за договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивіль ного кодексу України, цивіль ні права та обов' язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують п рава та обов' язки.

Фактичний обсяг наданих по зивачем послуг та їх ціна виз начені підписаним обома стор онами актом здачі-приймання робіт.

Підписання сторонами акта здачі-приймання робіт до поч атку строку дії договору з за значенням вартості виконани х робіт є встановленням прав а виконавця вимагати сплати за надані послуги та відпові дного обов' язку замовника о платити їх.

Згідно зі ст. 509 Цивільного ко дексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку. Зобов 'язання виникають з підстав, в становлених статтею 11 цього К одексу.

Тобто, з моменту підписання акт здачі-приймання робіт (на дання послуг) у відповідача в иникло зобов' язання перед п озивачем з оплати отриманих послуг.

В той же час заборгованість відповідача за актом здачі-п риймання робіт виникло із зо бов' язання, строк виконання якого не встановлено сторон ами.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов' язання, строк (термін) ви конання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події. Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлен ня вимоги, якщо обов' язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена претен зія від 05.10.2009р. До матеріалів сп рави надано копію фіскальног о чеку про поштове відправле ння рекомендованого листа ві д 13.10.2009р.

Відповідно до п. 92 Правил над ання послуг поштового зв' яз ку, затверджених Постановою КМУ № 270 від 05.03.2009р., підлягають до ставці додому: рекомендовані поштові картки, листи, секогр ами, рекомендовані повідомле ння про вручення поштових ві дправлень, поштових переказі в

Згідно з п. 4.1.1., 4.1.2. Наказу Мініс терства транспорту і зв' яз ку України № 1149 від 12.12.2007р. "Про зат вердження Нормативів і норма тивних строків пересилання п оштових відправлень та пошто вих переказів", нормативні ст роки пересилання простої пис ьмової кореспонденції опер аторами поштового зв'язку (б ез урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): м ісцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; д е Д - день подання поштового в ідправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнь ого виймання; при пересиланн і рекомендованої письмової к ореспонденції зазначені в пу нкті 4.1 нормативні строки пере силання збільшуються на оди н день.

З урахуванням нормативу до ставлення рекомендованого п оштового відправлення датою отримання відповідачем прет ензії слід вважати 16.11.2009р.

Відтак, строк виконання зоб ов' язання з оплати отримани х послуг для ВАТ "Дніпропетро вськ-АВТО" настав 23.11.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду сп рави грошове зобов' язання п о погашенню заборгованості в ідповідачем не виконане, док ази погашення не подані, в мат еріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання повинні виконуватися на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту, або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Доводи відповідача, виклад ені у відзиві на позовну заяв у, поданого до суду 19.07.2011р., не зас луговують на увагу, як такі, що не підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не надано док азів оплати заборгованості з а надані послуги в період з мо менту отримання претензії до дати слухання справи.

Відтак, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 9 837,10 грн . підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільно го кодексу України, до боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Посилаючись на вказану но рму права, позивач просить ст ягнути з відповідача індекс інфляції та три відсотки річ них за період з 06.09.2009р. по 06.05.2011р.

З урахуванням дати настанн я строку виконання зобов'яза нь, цей період повинен почина тися з 23.10.2009р.

Під час перевірки нарахува нь визначеної позивачем суми боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції, суд ом виявлено помилку в резуль татах розрахунку.

За розрахунком суду втрати від інфляції складають:

9 837,10 х 116,5% : 100% - 9 837,10 = 1623,12грн. (116.5% - підсу мковий індекс інфляції за пе ріод з 06.09.2009р. по 06.05.2009р. за період з 06.09.2009р. по 06.05.2011р.)

Позивачем втрати від інфля ції визначені в сумі 1 583,77 грн. Ос кільки ця сума не перевищує с уму, яка може бути стягнута. За доволенню підлягають вимоги про стягнення суми боргу з ур ахуванням індексу інфляції в изначена позивачем, а саме 1 583,7 7грн.

Що стосується вимог про стя гнення трьох відсотків річни х, то вони підлягають частков ому стягненню в сумі 452,78грн. за період з 23.10.2009р. по 06.05.2011р. проти за явленого періоду з 06.09.2009р. по 06.05.20 11р.

Вимоги позивача про стягне ння пені задоволенню не підл ягають

Згідно ст. 546 ЦК України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантiєю, заставою, притри манням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и, правочин щодо забезпеченн я виконання зобов'язання вчи нюється у письмовій формі. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання, вчинени й без додержання письмової ф орми, є нікчемним.

Посилання позивача на діло вий звичай, як на підставу стя гнення пені є безпідставним та протирічить вимогам закон у.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су судові витрати з оплати де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу при ч астковому задоволенні позов у покладаються на сторони пр опроційно задоволенних вимо г.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства "Дн іпропетровськ-АВТО" (49041, м. Дніп ропетровськ, пр. Праці, 16, ідент ифікаційний код 20220933) на корист ь Приватного підприємства "Е кспоком" (49101, м. Дніпропетровсь к, вул. Червана, 20-а, ідентифікац ійний код 32781235) 9 837,10 грн. - основног о боргу, 1 583,77 грн. - інфляції, 452, 78 грн. - 3% річних, 118,74 грн. - державн е мито, 191, 06 грн. - витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 05.08.2011р .