Рішення

від 11.07.2011 по справі 13/148-10но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.07.11 Справа № 13/148-10но.

за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ЛеСтар»

до відповідача Това риства з обмеженою відповіда льністю «Велетень»

про стягнення 103 200 грн. 00 коп.

СУДД Я ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з' яв ився

Від відповідача: ОС ОБА_1, довіреність від 02.04.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: 03.11.2010 р. по даній сп раві було прийняте рішення, я ким позов задоволено повніст ю шляхом стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Велетень» на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ЛеСтар» 103 200 грн. 00 коп. боргу, 1 032 грн. 00 коп. витра т по державному миту, 236 грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 11.01.2011 р. апеляційну ска ргу ТОВ «Велетень» було зали шено без задоволення, а рішен ня господарського суду Сумсь кої області від 03.11.2010 р. по справ і № 13/148-10 було залишено без змін.

24.06.2011 року до суду надійшла за ява відповідача - ТОВ «Веле тень» про перегляд рішення г осподарського суду Сумської області від 03.11.2011 р. за нововияв леними обставинами.

Представник позивача у суд ове засідання 11.07.2011 р. не з' яви вся, письмових пояснень з при воду заяви відповідача не по дав.

У судовому засіданні 11.07.2011 ро ку представник відповідача п одав заяву про відвід, яка бул а залишена суддею без задово лення, про що було винесено ух валу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, досл ідивши наявні докази для вир ішення справи по суті, суд вст ановив:

В основу рішення господарс ького суду Сумської області від 03.11.2010 р. по справі № 13/148-10 було п окладено факт правомірності правочину, а саме договору в ід 07.11.2007 р. № ДКЦ 398 купівлі-продаж у цукру, за яким з відповідача було стягнуто 103 200,00 грн. боргу.

В обґрунтування своєї заяв и про перегляд рішення госпо дарського суду Сумської обла сті від 03.11.2010 р. за нововиявлени ми обставинами, відповідач п осилається на те, що на даний ч ас постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 24.05.2011 р. по справі №13/178-10 в изнано недійсним договір куп івлі-продажу цукру №ДКЦ 398 від 07.11.2007 р., укладений між ТОВ «ЮВС» та ТОВ «Велетень».

Згідно зі ст. 112 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд може переглянути прийняте ним су дове рішення, яке набрало зак онної сили, за нововиявленим и обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 112. Госп одарського процесуального к одексу України підставою для перегляду судових рішень го сподарського суду за нововия вленими обставинами є, в тому числі: істотні для справи обс тавини, що не були і не могли б ути відомі особі, яка звертає ться із заявою, на час розгляд у справи. Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процес уального кодексу України суд ове рішення господарського с уду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора , третіх осіб, поданою протяго м місяця з дня встановлення о бставин, що стали підставою д ля перегляду судового рішенн я.

Враховуючи, що постанова Ха рківського апеляційного гос подарського суду по справі № 13/178-10, якою визнано недійсним до говір купівлі-продажу від 07.11.20 07 р. була прийнята 24.05.2011 р., а ріше ння по даній справі було прий няте 03.11.2010 р., суд дійшов висновк у про наявність підстав для й ого перегляду.

Беручи до уваги, що ТОВ «ЮВС » передав позивачеві право в имоги про стягнення боргу са ме за договором купівлі-прод ажу №ДКЦ 398 від 07.11.2007 р., укладеним між ТОВ «ЮВС» та ТОВ «Велетен ь», який був визнаний судом не дійсним, господарський суд в важає вимоги позивача про ст ягнення з відповідача заборг ованості у розмірі 103200,00 грн. за цим договором безпідставним и та такими, що задоволенню не підлягають, а рішення господ арського суду Сумської облас ті від 03.11.2010 р. таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 82-85, 112-114 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 03.11.2010 р. по справі №13/148-10 - скасува ти.

2. У позові - відмовити.

Суддя Б.І. ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 18.07.2011 року.