Ухвала

від 24.11.2011 по справі 13/148-10но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.11 Справа №13/148-10но.

Суддя господарського суд у Сумської області Лиховид Б .І., розглянувши заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Велетень», м. Глухів Су мської області про поворот в иконання рішення господарсь кого суду Сумської області в ід 03.11.2010 р. по справі № 13/148-10:

за позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ЛеСтар»

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Велетень»

про стягнення 103 200 грн. 0 0 коп.

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з' яв ився

Від відповідача: Ли сенко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Сумської області від 03.11.2010 р оку позов задоволено: стягну то з Товариства з обмежено. ві дповідальністю «Велетень» 10 3200 грн. 00 коп. боргу, 1032 грн. 00 коп. ви трат по державному миту та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

19.11.2010 року на виконання зазна ченого рішення господарськи м судом Сумської області бул о видано відповідний наказ.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 11.01.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю «Велетен ь» залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 03.11.2010 року - без змін.

11.07.2011 року господарським судо м Сумської області було пере глянуто рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 03.11.2010 року за нововиявленими о бставинами та прийнято нове рішення, яким рішення господ арського суду Сумської облас ті від 03.11.2010 року у справі № 13/148-10 ск асовано, у позові відмовлено .

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 13.09.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю «ЛеСтар» залишено без задоволення, а р ішення господарського суду С умської області від 11.07.2011 року у справі №13/148-10 залишено без змін .

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.10.2011 р оку касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЛеСтар» на постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 13.09.2011 рок у у справі № 13/148-10 повернуто скар жнику.

07.11.2011 року матеріали справи п овернуті з Вищого господарсь кого суду України.

18.10.2011 року до суду надійшла за ява Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Велетень» , в якій заявник просить суд ви дати наказ про повернення сп лачених ним відповідно до на казу господарського суду Сум ської області від 19.11.2010 року на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю «ЛеСтар » 103 200 грн. 00 коп. боргу, 1032 грн. 00 коп . витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, а всього 104 468 г рн. 00 коп., оскільки підстава, за якою з відповідача було стяг нуто зазначену суму коштів в ідсутня, рішення господарськ ого суду Сумської області ві д 03.11.2010 року скасоване.

Відповідно до ст. 122 Господар ського процесуального кодек су України, якщо виконані ріш ення або постанова змінені ч и скасовані і прийнято нове р ішення про повну або частков у відмову в позові, або провад ження у справі припинено, або позов залишено без розгляду , боржникові повертається вс е те, що з нього стягнуто на ко ристь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідні й частині рішенням, постанов ою.

Видача наказу про повернен ня стягнутих грошових сум, ма йна або його вартості провад иться господарським судом за заявою боржника, до якої дода ється довідка, підписана кер івником чи заступником керів ника і головним (старшим) бухг алтером, про те, що суму, стягн уту за раніше прийнятим ріше нням, списано установою банк у або майно вилучено державн им виконавцем.

До заяви про поворот викона ння рішення господарського с уду Сумської області від 03.11.2010 р оку відповідачем в якості до казів його виконання надано копію виписки по рахунку в ба нку від 19.02.2011 року, копію платіж ного доручення № 211 від 18.02.2011 року на суму 104 468,00 грн.

Крім того, у судове засідан ня 24.11.2011 р. представником відпов ідача надано довідку №318 від 23.1 1.2011 р. про списання коштів в сум і 104 468,00 грн. з рахунку, підписану директором та головним бухг алтером товариства.

Позивач у судове засідання 24.11.2011 р. не з' явився, проте наді слав клопотання, в якому прос ить відкласти розгляд справи , у зв' язку з відрядженням пр едставника позивача.

Господарський суд не вбача є підстав для відкладення ро згляду заяви, оскільки в мате ріалах справи достатньо дока зів для її розгляду по суті, а представник позивача мав дос татньо часу для надання відп овідних пояснень суду письмо во.

Розглянувши зазначену зая ву, суд вважає її правомірною і такою, що підлягає задоволе нню, оскільки рішення господ арського суду Сумської облас ті від 03.11.2010року, виконання яког о підтверджується наявними у справі належними доказами, с касоване рішенням господарс ького суду Сумської області від 11.07.2011р. Вказане рішення набр ало законної сили та є чинним .

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з о бмеженою відповідальністю « Велетень», м. Глухів Сумської області про поворот виконан ня рішення господарського су ду Сумської області від 03.11.2010 р. по справі № 13/148-10 - задовольнит и.

2. Видати наказ, яким по вернути стягнуту грошову сум у, а саме: стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЛеСтар» (40000, м. Суми, вул.. Соб орна, 46, оф. 4а, код 35539968) на користь Товариства з обмеженою відпо відальністю «Велетень» (41400, Су мська область, м. Глухів, вул.. М атросова, 16, код 03778450) 103 200 грн. 00 коп . боргу, 1 032 грн. 00 коп. витрат по де ржавному миту, 236 грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, що були сплачені на викона ння рішення господарського с уду Сумської області № 13/148-10 від 03.11.2010р.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст ухвали підпис ано 25.11.2011 р.