Ухвала

від 05.08.2011 по справі 5016/1326/2011(17/70)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"05" серпня 2011 р. Справа № 5016/1326/2011(17/70)

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді Л.І. Б андури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Вел ичко (на підставі розпорядже ння заступника голови суду в ід 05.08.2011 р. № 463)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарськ ого суду Миколаївської облас ті від 29.06.2011 р.

у справі № 5016/1326/2011 (17/70)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт сіті»

до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгов аності у розмірі 295 695,42 грн. та р озірвання договору оренди зе млі від 01.06.2009р.

встановив:

Рішенням господарськог о суду Миколаївської області від 29.06.2011 р. позов задоволено у п овному обсязі: розірвано дог овір оренди землі від 01.06.2009 р. та стягнуто з відповідача 270 000 гр н. основної заборгованості з оплати орендних платежів, 17 096 грн. збитків від інфляції, 3% річних у сумі 3 945,18 грн., 4 654,24 грн. п ені, а також судові витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_2 звер нулася із апеляційною скарго ю, в якій просила рішення суду в частині стягнення з останн ьої вищенаведених сум основн ого боргу, збитків від інфляц ії, 3% річних та пені скасувати та прийняти нове рішення про стягнення з відповідача 127 804,84 грн. заборгованості з оплати орендної плати, 5 189,37 грн. збитк ів від інфляції, 3 % річних у сум і 1 088,42 грн. та 5 496,10 грн. пені.

Відповідно до підпункту г) п ункту 2 Декрету Кабінету Міні стрів України «Про державне мито»N 7-93 від 21 січня 1993 року із а пеляційних скарг на рішення державне мито підлягає сплат і у розмірі 50 % ставки, що підляг ає сплаті у разі подання заяв и для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майн ового характеру - 50 % ставки, о бчисленої виходячи з оспорюв аної суми.

Враховуючи, що місцевим гос подарським судом стягнуто з відповідача заборгованість на загальну суму 295 695,42 грн., а ск аржник в апеляційній скарзі просив стягнути з нього забо ргованість на загальну суму 139 578,73 грн., держмито за подання а пеляційної скарги у розмірі 50% ставки слід обчислювати вих одячи з оспорюваної суми, що с тановить різницю між вказани ми сумами.

Отже, скаржником в порушенн я підпункту г) пункту 2 вищенав еденого Декрету державне мит о за подання апеляційної ска рги не сплачено у встановлен ому розмірі, а саме замість 780,58 грн. квитанцією № 6006162 від 26.07.2011 р. с плачено лише 29,50 грн.

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна ска рга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили її повернення, стор она у справі має право повтор но подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97, 86 ГПК Ук раїни, суд -

ухвалив:

1. Апеляційну ск аргу Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_2 повернут и без розгляду.

2. Справу № 5016/1326/2011 (17/70) по вернути господарському суду Миколаївської області.

3. Видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_ 2 довідку на повернення дер жавного мита за подання апел яційної скарги, сплаченого з а квитанцією № 6006162 від 26.07.2011 р.

Головуючий суддя Л. І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко