Рішення

від 06.11.2007 по справі 32/507

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/507

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо»в особі Філії «Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо»

До1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрскло»2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

Простягнення 1 532 003,42 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача                              Повзло О.В. –предст.

Від відповідача-1                     не з'явилися

Від відповідача-2                    не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо»в особі Філії «Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідачів – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Укрскло»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»1500000 грн. основного боргу та 32003,42 грн. відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору від 06.06.2007 № 235/02-2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору № 235/02-2007, а саме –припинення відповідачем-1 сплачувати належні платежі (відсотки) за кредитним договором та ненадання відповідачем-1 інформації про свою фінансово-господарську діяльність за 2-й квартал 2007 року, що в свою чергу є підставою для дострокового витребування позивачем повернення кредиту та проведення повного розрахунку з позивачем.

Крім того, позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо», відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір поруки, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»зобов'язується відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне виконання відповідачем-1 усіх його зобов'язань за кредитним договором № 235/02-2007 від 06.06.2007. Тому, позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрскло»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»солідарно відповідальні перед Товариством з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо»та повинні сплатити кредитні кошти та відсотки за користування кредитом до вересня 2007 року.

Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали, повноважні представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрскло»та Товариством з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо»укладено кредитний договір № 235/02-2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Пунктом 1.1 кредитного договору № 235/02-2007 передбачено, що позивач відкриває Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Укрскло» кредитну лінію і надає йому кредитні кошти на поповнення обігових коштів зі сплатою 21 відсотка річних. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 1 500 000,00 грн. (п. 1.2 кредитного договору № 235/02-2007).

Банківською випискою Філії «Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо»підтверджується, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрскло»видані кредитні кошти в розмірі 1 500 000,00 грн. на підставі кредитного договору 235/02-2007 від 06.06.2007.

Кредитним договором № 235/02-2007 від 06.06.2007 в п. 3.3.4 передбачено, що протягом всього строку дії цього договору відповідач-1 зобов'язується надавати щоквартально не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітнім кварталом, інформацію про свою фінансово-господарську діяльність, а саме: бухгалтерську та статистичну звітність, розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач-1 не надав інформацію про свою фінансово-господарську діяльність за 2-й квартал 2007 року, чим порушив п. 3.3.4 кредитного договору № 235/02-2007 від 06.06.2007.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору № 235/02-2007 від 06.06.2007 передбачено, що позивач має право достроково витребувати повернення кредитних коштів та сплату процентів у випадку порушення відповідачем-1 наступних пунктів цього договору: п. 3.3.1, п.п. 3.3.3 –3.3.7. При достроковому витребуванні повернення кредиту та сплати процентів позивач надсилає відповідачу-1 вимогу на повернення кредиту та сплату процентів. Відповідач-1 зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом протягом 20 календарних днів з дати отримання вимоги від позивача.

29.08.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо» направило відповідачу-1 вимогу про дострокове повернення кредитних коштів та проведення повного розрахунку з позивачем.

Судом встановлено, що кредитні кошти за кредитним договором № 235/02-2007 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрскло»позивачу не повернуті, проценти за фактичний строк користування кредитом до вересня 2007 року (включно) не сплачені.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 Господарського кодексу України для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб'єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 235/02-2007 від 06.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрскло»та Товариством з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо» 06.06.2007 укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Вовк О.В. та зареєстрований за № 5464. Зазначеним договором застави від 06.06.2007 забезпечується вимога позивача, яка випливає з кредитного договору                       № 235/02-2007 від 06.06.2007, за умовами якого позивач надає відповідачу-1 кредит у розмірі 1 500 000,00 грн. терміном до 06.06.2008 включно, а відповідач-1 зобов'язується повернути кредитні кошти за графіком, визначеним кредитним договором та сплачувати відсотки за користування кредитом із розрахунку 21 відсоток річних, тобто виконати основне зобов'язання, а також сплачувати неустойку, штрафи, пені та інші зобов'язання у розмірі, в строки та випадках передбачених кредитним договором № 235/02-2007 від 06.06.2007.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення             (ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України).

В забезпечення виконання зазначених зобов'язань відповідач-1 передав у заставу рухоме майно, визначене в п. 1.2 договору застави від 06.06.2007, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Кірова, 2, на загальну вартість 3 027 252,18 грн.

Пунктом 4.1 договору застави від 06.06.2007 передбачено, що позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачем-1 зобов'язань, забезпечених заставою за цим договором, а у разі відмови –звернути стягнення на предмет застави у разі порушення відповідачем-1 умов кредитного договору № 235/02-2007 від 06.06.2007.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

06.06.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Укрскло»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач-2 зобов'язується відповідати перед позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання відповідачем-1 усіх його зобов'язань за кредитним договором № 235/02-2007 від 06.06.2007, як існуючими на момент укладення договору поруки, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 06.06.2007 відповідач-2 відповідає за зобов'язаннями згідно з кредитним договором № 235/02-2007 від 06.06.2007 перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 3.2 договору поруки встановлено від 06.06.2007, що відповідальність відповідача-1 та відповідача-2 є солідарною.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1  глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України  порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 540 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 Цивільного кодексу України).

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 2 ст. 543 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач-1 не виконав зобов'язання належним чином, кредитні кошти за кредитним договором                      № 235/02-2007 позивачу не повернув, проценти за фактичний строк користування кредитом до вересня 2007 року (включно) не сплатив.

Тому, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо»щодо стягнення солідарно з відповідачів основного боргу та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 235/02-2007 від 06.06.2007 визнаються судом законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрскло» (01042, м. Київ, вул. Патріна Лумумби, буд. 15 а; код ЄДРПОУ 34240280;             р/р 26002000100381 в Філії «Донецька дирекція ТОВ УКБ «Камбіо»; МФО 394523) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»(03127,         м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, б.100/2; код ЄДРПОУ 32375135, р/р 2600601004313 в                  КФ АТ «Кредобанк»; МФО 321897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКБ «Камбіо»(83048, м. Донецьк, пр. Титова, 7; ОКПО 33151640; п/р 351970001 в Філії «ДД ТОВ УКБ «Камбіо»; МФО 394523) 1 500 000,00 грн. основного боргу, 32 003,42 грн. відсотків за користуваня кредитом, 15 320,04 грн. державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                                      О.О. Хрипун

Дата підписання рішення:05.12.2007