Рішення
від 27.05.2008 по справі 2/166
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/166

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  

За позовом            Закритого акціонерного товариства «Поліграфіст»

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «Супервеб-Україна»

про                       стягнення 40100,88 грн.

                                                                                                 Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача       Бойко Н.В.          

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Поліграфіст», позивач у справі,  звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Супервеб-Україна», відповідача у справі, заборгованості по орендній платі та пені за договором № 075 від 10.11.2006 р.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

Особи, які беруть участь у справі вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу».

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України, справа розглядається за наявними в ній документами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами 10.11.2006 р. був укладений договір № 075 оренди нерухомого майна, за яким відповідачеві було передано в тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 180 кв.м., про що сторони 16.11.2006 р. склали та підписали акт приймання-передачі.

01.03.2007 р. сторонами була укладена додаткова угода до  договору               № 075 оренди нерухомого майна, за якою площа орендованих приміщень була зменшена і складає 38,5 кв.м.

Згідно з умовами договору, розмір орендної плати визначається із розрахунку 151,5 грн. за 1 кв.м. і  відповідно до п. 3.4 договору сплачується щомісячно до 10-го числа поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином. Так, станом на  24.03.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати та  компенсації плати за користування земельною ділянкою на загальну суму 37780,16 грн.

Крім того, даний розмір заборгованості підтверджується двостороннім актом взаєморозрахунків, укладений між сторонами станом на  01.05.2008 р.

Відповідно до умов п. 6.2. договору передбачена відповідальність за  прострочення оплати орендних платежів у вигляді сплати пені, розмір якої визначається у відсотках із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за  який вона сплачується, від суми боргу за кожний день прострочення. Відповідно до розрахунку розмір пені складає 2320,72 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись  ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Супервеб-Україна»(м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-А;  рахунок № 260065933 в «Райффайзен БАНК Аваль», МФО 300335, код 32708291) на користь Закритого                акціонерного товариства «Поліграфіст»(м. Київ, вул. Воровського, 33;  рахунок                               № 26007030170222 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 322012, код 05453433) 37780 (тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 16 коп. основного боргу, 2320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 72 коп. пені, 401 (чотириста одна) грн. 02 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.О.Домнічева

Дата ухвалення рішення27.05.2008
Оприлюднено26.06.2008
Номер документу1749451
СудочинствоГосподарське
Суть                      стягнення 40100,88 грн.                                                                                                 &nbsp

Судовий реєстр по справі —2/166

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Судовий наказ від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Ухвала від 04.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 17.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Суховий В.Г.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні