Рішення

від 29.04.2011 по справі 2-1090/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 29.04.2011

Справа № 2-1090/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський район ний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжно ї В.В.,

при секретарі Гончаренк о М.С.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справ у за позовом Кредитної сп ілки «Академія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна сп ілка «Академія»звернулась д о суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення забор гованості по кредиту вказавш и наступне.

16 вересня 2009 року між сторона ми був укладений кредитний д оговір №09/09-кр на загальну суму 55000 грн. 00 коп. строком на 12 місяці в зі сплатою відсотків за кор истування кредитом з розраху нком 65% річних. Кінцевий строк погашення кредиту 16 вересня 2 010 року.

Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним до говором № 09/09-кр від 16 вересня 2009 р оку між КС «Академія»та гр. ОСОБА_2 було укладено догов ір застави за умовами якого у заставу було надано квартир у АДРЕСА_1.

Проте, гр. ОСОБА_2 свої зо бов»язання за кредитним дого вором не виконала. Станом на 01 жовтня 2010 року загальна сума з аборгованості відповідача п еред КС «Академія»становить 75 102 грн. 75 коп.

Позивач просить суд, стягну ти з ОСОБА_2 суму заборгов аності за кредитним договоро м № 09/09-кр від 16 вересня 2009 року у р озмірі 75 102 грн. 75 коп. та судові в итрати.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, н адав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсут ність, без фіксування судово го засідання, не заперечує пр оти винесення заочного рішен ня у справі.

Відповідач до судового зас ідання не з' явилася, причин неявки суду не повідомила, пр о день та час судового засіда ння була повідомлена належни м чином, шляхом направлення н а її адресу судової повістки про виклик до суду поштою, про що свідчить наявний в матері алах справи поштовий конверт , який повернуто до суду з відм іткою „ за неявкою адресата” .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК Укр аїни, у разі відсутності осіб , які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщ о відповідно до положень Код ексу розгляд справи здійснює ться судом за відсутності ос іб, які беруть участь у справі , фіксування судового процес у за допомогою звукозаписува льного засобу не здійснюєтьс я.

У зв' язку з чим, на підстав і ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутності сторін на підставі наявних у справі до казів, без фіксування судово го процесу.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позовні вимо ги підлягають задоволенню, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 вере сня 2009 року між Кредитною с пілкою «Академія»та ОСОБА _2 був укладений кредитний д оговір №09/09-кр на загальну суму 55 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяц ів зі сплатою відсотків за ко ристування кредитом з розрах унком 65% річних. Кінцевий стро к погашення кредиту 16 вересня 2010 року.

З матеріалів справи вбач ається, що позивач Кредитна спілка «Академія»дійсно н адала кошти ОСОБА_2 у розм ірі 55 000 грн.

Відповідно до п.2.3.2., відповід ач зобов»язується повернути кредит у строк до 15 вересня 2010 р оку.

У зв»язку з тим, що ОСОБА _2 порушено умови договору, н е виконано зобов»язання за к редитним договором, а саме п.2. 3.2., згідно якого він зобов»язу ється повернути кредит до 15 ве ресня 2010 року та п.3.1, згідно яког о відповідач сплачує відсотк и за користування кредитом у розмірі 65 відсотків річних, у творилась заборгованість, як а станом на 01.10.2010 року становит ь 75102 грн. 75 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зо бов' язання повинно виконув атись належним чином відпові дно до умов договору.

На підставі викладеного су д вважає за необхідне задово льнити позов, стягнути з відп овідача на користь Позивача суму заборгованості за креди тним договором та витрати по в»язані із розглядом справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають ст ягненню судові витрати: 751 грн . 03 коп. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави на користь позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитно ї спілки «Академія»до ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності по кредиту - задовол ьнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1 на користь Кр едитної спілки «Академія» (р/р №26503355834001 в ЗРУ КБ «ПриватБанк », МФО 313399, ЄДРПОУ 26250504) суму заборг ованості за кредитом № 09/09-кр у розмірі 75 102 грн. 75 коп., суму спла ченого судового збору у розм ірі 751 грн. 03 коп. та витрати на ІТ З судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 75973 (сімдесят п*ят ь тисяч дев' ятсот сімдесят три) грн. 78 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Запорізько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Суддя: /підпис/ В.В.Калюжна