Постанова

від 21.07.2011 по справі 1п-177/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело 1п-177/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2011 года Хортицки й районный суд города Запоро жья

в составе: председательст вующего - судьи Бондаренко И .В.

при секретаре - Быковой С.Б.

с участием прокурора - Яцентюк З.В.,

рассмотрев в предварител ьном судебном заседании пред ставление органов досудебно го следствия о прекращении у головного дела в связи с окон чанием сроков давности в отн ошении неустановленного лиц а

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило пред ставление органов досудебно го следствия о прекращении у головного дела, возбужденног о в 1996 году по факту кражи, по и стечению сроков давности, со гласованное с прокурором Хор тицкого района.

В постановлении о возб уждении дела указано, что с 22.0 2.1996г.по 23.02.1996г. в период времени с 18-00ч. по 08-30ч., неизвестные путе м взлома замков со склада , н аходящегося во дворе дома АДРЕСА_1, похитил 6 мешков (300 к г) муки, причинив гр. ОСОБА_1 материальный ущерб на сум му 20 млн.крб.

Поскольку прошло 15 лет с мо мента возбуждения дела, а уст ановить лицо, совершившее кр ажу, не представилось возмож ным, на основании ст. 11-1 УПК Укр аины и ст. 49 УК Украины, ставить ся вопрос о прекращении угол овного дела по истечению сро ков давности.

26.02.1996 года по данному ф акту было возбуждено уголов ное дело по признакам престу пления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), а на основ ании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данно е деяние переквалифицирован о на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соотве тствии со ст.12 УК Украины, прес тупление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжки х.

В соответствии с ч.3 с т. 11-1 УПК Украины , если в процес се досудебного следствия на протяжении сроков, предусмо тренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не у становлено лицо, которое сов ершило преступление, суд по п редставлению органов следст вия, согласованного с прокур ором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотрен ной ч.2 ст.49 УК Украины (по истеч ении 15 лет с момента совершени я преступления).

Учитывая, что со дня со вершения преступления проше л 15-летний срок, предусмотренн ый ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе до знания и досудебного следств ия на протяжении отмеченного срока не было установлено ли цо, которое совершило это пре ступление, суд, выслушав прок урора подержавшего предста вление, изучив материалы дел а, считает, что представление подлежит удовлетворению, а д ело прекращению.

Руководствуясь ст. 11- 1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Ук раины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 25196 07 возбужденное по факту краж и имущества гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, пре дусмотренного ч.3 ст. 185 УК Укра ины - прекратить в связи с о кончанием сроков давности пр ивлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.

На постановление може т быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд З апорожской области через Хор тицкий районный суд в течени е 7 дней.

21.07.2011