Ухвала

від 03.12.2007 по справі 3/411-5051

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03"

грудня 2007 р.

Справа №

3/411-5051

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у

складі               

Розглянув

матеріали справи

за

позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 , с. Осівці

Бучацького району Тернопільської області

          до відповідача: Медведівської

сільської Ради,  с. Медведівці  Бучацького району Тернопільської області.

за

участю представників сторін:  

          позивача :

          відповідача:

          Суть справи: викладена  в рішенні 

господарського суду Тернопільської області  від 08 лютого 2007 року.

На

адресу суду поступила заява 

позивача  від 16 лютого 2007

року  про 

виправлення  рішення

господарського  суду Тернопільської

області  від 08 лютого  2007 року.

22

лютого 2007 року  ухвалою  суду 

призначене по справі  розпорядче

засідання на 01.03.2007 р. на 15 год. 00 хв.

Розглянувши

матеріали справи та заяву , судом встановлено наступне:

27.02.2007р.  супровідним листом за №392 матеріали справи

№3/411-5051  направлені  до Львівського апеляційного господарського

суду , у зв'язку з апеляційною скаргою  

б/н від 21.02.2007р. на рішення господарського суду Тернопільської

області  від 08.02.2007р.

Постановою

Львівським апеляційним господарським судом від 17 квітня 2007 року  рішення господарського суду  від 08.02.2007р.  скасовано 

і в позові по даній справі відмовлено.

23.08.2007р.

постановою Вищого господарського суду України, касаційну скаргу залишено без

задоволення , а постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 17.04.2007р  у справі 3/411-5051 -без зміни.

Враховуючи

вищенаведене  , суд прийшов до

висновку,   що  клопотання позивача від 16 лютого 2007

року  щодо виправлення  рішення господарського  суду Тернопільської області  від 08 лютого 

2007 року задоволенню не підлягаю, оскільки  дане рішення Львівським апеляційним

господарським судом   і Вищим

господарським судом України  - скасовано

.

Крім

того,  до господарського суду поступило

клопотання  від 20 квітня 2007 року  про 

поновлення провадження у  справі.

В

порядку ст.. 79 ГПК України , 

господарський суд зупиняє 

провадження  у справі :

- в

разі  неможливості  розгляду даної справи до вирішення  пов'язаної  

з нею  іншої справи, що

розглядаються  іншим судом;

- за

клопотанням сторони, прокурора, який бере 

участь в судовому  процесі , або

за своєю ініціативою у випадках :

1.

призначення  господарським судом  судової експертизи;

2.

надсилання  господарським судом

матеріалів  до слідчих органів;

3.

заміни однієї з сторін  її

правонаступником  внаслідок

реорганізації  підприємства,  організації.

Господарський

суд поновляє провадження  у справі

після  усунення обставин, що

зумовили  його зупинення.

З

огляду на наведене , суд прийшов до висновку , що клопотання  від 20 квітня 2007 року  залишити без розгляду , оскільки  дана справа 

не зупинена .

Керуючись

ст.ст. 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          В задоволенні клопотання  позивача від 16 лютого 2007 року про  виправлення 

рішення господарського  суду

Тернопільської області  від 08

лютого  2007 року, відмовити.

2.          Клопотання  відповідача 

про поновлення провадження у справі від 20 квітня 2007 року залишити без

розгляду.

3.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя