Рішення

від 15.04.2008 по справі 4/41-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

від "15" квітня 2008 р.                                                      

по справі  № 4/41-38

за

позовом Приватне підприємство "Скорпіон пульт" 

до

відповідача Підприємець

ОСОБА_1

про стягнення 2505,60 грн.

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від

позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3 - довіреність у справі

Від

відповідача: ОСОБА_1 - підприємець

Суть

спору: позивач - приватне підприємство "Скорпіон пульт" звернувся в

господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про

стягнення 2505,60грн., в тому числі 1670,40грн. основного боргу, 835,20грн.

штрафу.

Відповідач

у запереченні (відзиві) на позовну заяву від 23.02.2008р. проти позову

заперечує, вважає, що мав місце факт неналежного надання охоронних послуг, а

позовні вимоги як такі, що не ґрунтуються на чинному законодавстві України.

Вивчивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

в с т а н о в и в:

28

грудня 2006 року між Волинською обласною спілкою споживчих товариств (далі -

Волинська облспоживспілка) та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 були укладені

договори: НОМЕР_1 оренди торговельного місця НОМЕР_2, НОМЕР_3 оренди

торговельного місця НОМЕР_4, НОМЕР_5 оренди торговельного місця НОМЕР_6,

НОМЕР_7 оренди торговельного місця НОМЕР_8, НОМЕР_9 оренди торговельного місця

НОМЕР_10, НОМЕР_11 оренди торговельного місця НОМЕР_12.

1

січня 2007 року між Волинською обласною спілкою споживчих товариств та

відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_14 оренди

торговельного місцяНОМЕР_13.

Відповідно

до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з

договору.

Відповідно

до п. п. 1.1, 5.1.5. зазначених вище договорів відповідач прийняв у тимчасове

платне користування торговельні місця для розміщення малої архітектурної форми

площею 3,10кв. м. за НОМЕР_2; 3,10кв. м. за НОМЕР_4; 3,00кв.м. за НОМЕР_6;

2,50кв. м. за НОМЕР_8, 3,75кв. м. за НОМЕР_10; 4,50кв. м. за НОМЕР_12;

3,25кв.м. заНОМЕР_13 і зобов'язався забезпечити фізичну охорону власного майна,

яке знаходиться на торговельному місці, що орендується, шляхом укладення

окремого цивільно-правового договору з охоронним підприємством. У випадку

незабезпечення відповідачем охорони свого майна, що знаходиться на

торговельному місці, він уповноважує орендодавця забезпечити охорону цього

майна на розсуд останнього та за його розцінками.

1

лютого 2007 року між Волинською облспоживспілкою та позивачем - ПП

"Скорпіон пульт" було укладено договір НОМЕР_15 про організацію

охорони об'єктів, 1 липня 2007 року додаткову угоду №1 до договору НОМЕР_15 від

01.02.2007р. Відповідно до п. п. 1, 2 додаткової угоди до договору НОМЕР_15 сторони

погодили, що ПП "Скорпіон пульт" бере на себе зобов'язання по охороні

майна суб'єктів господарювання, що знаходяться на торговельних місцях

центрального та завокзального ринків м. Луцька, які надані їм Волинською

облспоживспілкою в оренду з 01.07.2007 р. Номери торговельних місць містяться в

додатку № 1 та додатку № 2 до даної угоди. Згідно з п. 3.6 додаткової угоди № 1

розмір компенсації за послуги передбачені п. 1.9. договору НОМЕР_15

обчислюється з розрахунку 12 грн. за 1 кв. м. площі, що охороняється, в місяць,

в тому числі ПДВ.

Відповідно

до умов договору НОМЕР_15 і додаткової угоди №1 за наданні послуги охорони ПП

"Скорпіон пульт", Волинською обласною спілкою споживчих товариств

були пред'явленні відповідачу рахунки за період липень - грудень 2007 року №№

175, 15, 185, 28, 23, 22, 20, 187, 29, 24, 23, 21, 188, 30, 25, 24, 22, 189,

31, 26, 25, 23, 186, 32, 27, 26, 24, 137, 116, 89, 83 та акти виконаних робіт

№№ 07/175, 08/17, 09/17, 10/17, 11/17, 07/185, 08/28, 09/23, 10/23, 11/22,

12/20, 07/187, 08/29, 09/24, 10/24, 11/23, 12/21, 07/188, 08/30, 09/25, 10/25,

11/24, 12/22, 07/189, 08/31, 09/26, 10/26, 11/25, 12/23, 07/186, 08/32, 09/27,

10/27, 11/26, 12/24, 07/137, 08/116, 09/89, 10/89, 11/89, 12/83.

Однак

відповідач відмовився підписати вище зазначенні акти виконаних робіт, що

стверджується актами про відмову від підписів від 19.07.2007 року, 06.09.2007

року, від 04.10.2007 року, від 08.11.2007 року, від 02.12.2007 року, від

03.01.2008 року, від 19.07.2007 року, від 06.09.2007 року, від 04.10.2007 року,

від 18.11.2007 року, від 02.12.2007 року, від 03.01.2008 року, від 19.07.2007

року, від 06.09.2007 року, від 04.10.2007 року, від 08.11.2007 року, від

02.12.2007 року, від 03.01.2008 року, від 19.07.2007 року, від 06.09.2007 року,

від 04.10.2007 року, від 08.11.2007 року, від 02.12.2007 року. від 03.01.2008

року, від 19.07.2007 року, від 06.09.2007 року, від 04.10.2007 року, від

08.11.2007 року, від 02.12.2007 рок, від 03.01.2008 року, від 19.07.2007 року,

від 06.09.2007 року, від 04.10.2007 року, від 08.11.2007 року, від 02.12.2007

року, від 03.01.2008 року, від 25.07.2007 року, від 11.09.2007 року, від

11.10.2007 року, від 03.11.2007 року, від 09.12.2007 року, від 03.01.2008 року

на загальну суму 1670,40грн.

25

грудня 2007 року між Волинською облспоживспілкою та позивачем - ПП

"Скорпіон пульт" було укладено договір уступки вимоги № 07-12/07,

згідно п. 1, 2 якого первісний кредитор уступає новому кредиторові дійсні

вимоги з виконання зобов'язань по оплаті компенсації за охоронні послуги, передбаченні

умовами договору НОМЕР_15 та додатковою угодою №1.

Вищевказані

договори підписані сторонами, що свідчить про їх волевиявлення на укладення,

укладені у відповідності до вимог чинного законодавства України, будь-яких

порушень та недоліків при їх укладенні не встановлено, предметом судового

розгляду договори не були, в судовому порядку недійсними не визнавалися. Докази

дострокового припинення договорів у матеріалах справи відсутні.

У

відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість

відповідача становить 1670,40грн., підтверджена матеріалами справи, підставна і

підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не

допускається.

Учасник

господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного

виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми

(неустойка, штраф, пеня) в розмірі, передбаченому законом або договором оренди

(ст.ст. 230 - 232 ГК України).

Відповідачу

згідно п. 6.6. договорів оренди, п. 2 договору уступки вимоги № 07-12/07 від

25.12.2007р., згідно ст.ст. 546, 551 ЦК України, ст.ст.230 - 232 ГК України за

неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення

обов'язкових платежів, позивачем був нарахований штраф, який у відповідності до

представленого суду розрахунку прострочення платежів склав 835,20грн.

Згідно

ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона

повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх

вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового

процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути

підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими

засобами доказування.

Відповідачем

у справі не доведено належним чином та не представлено відповідних доказів в

підтвердження обставин, що стали підставою для заперечень.

Оскільки

спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок

останнього.

Керуючись

ст. ст. 526, 546, 551 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230 - 232 ГК України, ст.ст.

33, 34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

в и р

і ш и в:

Стягнути

з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_16) на користь приватного

підприємства "Скорпіон пульт" (м. Луцьк, пр-т Перемоги,1, код

33990820) 1670,40грн. основного боргу, 835,20грн. штрафу, 102грн. в повернення

витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. в повернення витрат на оплату

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                     

Слободян П. Р.