Ухвала

від 19.06.2008 по справі 2/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.08           Справа №2/268-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали справи № 2/268-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудз Трейд Глобал”, м. Рівне

до відповідача: Приватного підприємства “Орхідея-Суми”, м. Суми про стягнення 6645 грн. 13 коп.

та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фудз Трейд Глобал” про виправлення помилки

за участю  представників сторін:

Від позивача –      не з'явився  

Від  відповідача –   Козак М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.08.2007 року по справі 2/268-07 у задоволені позову було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2007 року залишено без змін.   

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2008 року касаційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Сумської області від 01.08.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року скасовано, а справу направлено до господарського суду Сумської області для видачі наказів по справі. 19.05.2008 року було видано відповідний наказ.

Позивач звернувся з заявою про виправлення допущених неточностей в наказі господарського суду Сумської області від 19.05.2008 року.  

Ухвалою від 09.06.2008 року було призначено   розгляд вищезазначеної заяви.  

19.06.2008 року відповідач по справі подав пояснення згідно яких  зазначає, що заява позивача не підлягає задоволенню, свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що наказ був пред'явлений до виконання  і повністю виконаний підприємством відповідача (сплачено на користь позивача 6645 грн. 13 коп.), Господарський процесуальний кодекс України не має правових  норм про виправлення помилок в наказі після його виконання, таким чином, підстав для задоволення заяви не має.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 26.06.2008  року   10 год.  10  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  позивача  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання – обґрунтування своїх вимог з урахуванням заперечень відповідача.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).