Рішення

від 01.08.2007 по справі 2/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.07           Справа № 2/268-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд Глобал», м. Рівне

До відповідача:  Приватного підприємства «Орхідея-Суми», м. Суми

про стягнення 6645 грн. 13 коп.  

                                                                                          Суддя Соп'яненко О.Ю.

                                                 При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За участю представників:

позивача – Долбієв О.В.

відповідача – Казак М.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в сумі 6645 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити, оскільки за переданий за накладними від 28.02.2005, 05.05.2005,30.06.2005 та 14.09.2005 р. товар було перераховано позивачу 5000 грн. відповідно до наданих платіжних доручень, строк для оплати вартості товару не настав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Едемс»  поставило відповідачу товар – продукти харчування згідно видаткових накладних № ДЕ-0000067 від 28.02.2005 р., № ДЕ-0000164 від 05.05.05 р., № ДЕ-0000230 від 30.06.05 р., № ДЕ-0000436 від 14.09.05р. на загальну суму 6975 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов‘язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов‘язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема, цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться.

Претензії щодо якості поставленого товару з боку відповідача пред‘явлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач, який відповідно до п. 1.1 Статуту, є правонаступником всіх прав та обов‘язків ТОВ "Едемс", не надав суду доказів надсилання (вручення) відповідачу вимоги щодо проведення оплати одержаного товару, а позовна заява б/н, б/д (вх. 4501 від 21.05.2007 р.) не є вимогою у розумінні ст. 530 ЦК  України.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги  задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову – відмовити.

СУДДЯ                                                                                  СОП‘ЯНЕНКО О. Ю.