Ухвала
від 02.08.2011 по справі 6-740/11
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 6-740/11

Категорія

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року Печерсь кий районний суд м. Києва у скл аді:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві заяву Кредитної с пілки “Центр фінансових посл уг” про видачу виконавчого д окумента за рішенням Постійн о діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадсь кій організації «Право та об ов' язок» від 24.12.2010 року у справ і №572/10, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в як ій просить видати виконавчий лист за рішенням Постійно ді ючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов' язок» від 24.12.2010 року у справі №572/ 10, посилаючись на ст. 55,56 Зак ону України “Про третейські суди”.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, про місце та час розгляду справи повід омлялись належним чином.

Представник заявника в суд ове засідання не з' явився, п ро місце та час розгляду спра ви повідомлявся належним чин ом.

Вивчивши матеріали справи , оцінивши наявні у справі док ази та матеріали справи трет ейського суду, суд приходить до наступного.

24 грудня 2010 року Постійно дію чим Третейським судом при Вс еукраїнській громадській ор ганізації «Право та обов' яз ок» було прийнято рішення пр о стягнення з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 на користь Кредитної с пілки “Центр фінансових посл уг” заборгованості за кредит ним договором в розмірі 9 181 (дев ' ять тисяч сто вісімдесят о дна) грн. 11 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни „Про третейські суди” виконання рішення третейськ ого суду, якщо воно потребує в чинення дій органами державн ої влади, органами місцевого самоврядування та їх службо вими особами, здійснюється з а умови видачі компетентним судом виконавчого документа .

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону Україн и „Про третейські суди” заяв а про видачу виконавчого док умента може бути подана до ко мпетентного суду протягом тр ьох років з дня прийняття ріш ення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про третейські суди” компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий го сподарський суд за місцем ро згляду справи третейським су дом.

Так, компетентним судом щод о виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Тр етейського суду при Всеукраї нській громадські організац ії «Право та обов' язок», яки й зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. К иїв, вул. Немирович а - Данченка, 5, є Печерський рай онний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справ а по якій прийнято рішення, пі двідомча третейському суду в ідповідно до закону; строк дл я звернення за видачею викон авчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі т ретейської угоди; третейська угода в установленому закон ом порядку не визнана недійс ною компетентним судом.

Справа, розглянута третейс ьким судом, та по якій постано влене вищезазначене рішення , надана компетентному суду т а була досліджена судом під ч ас розгляду судової справи.

На підставі викладеного, су д прийшов до висновку щодо мо жливості видачі виконавчого листа на підставі рішення По стійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській гро мадській організації «Право та обов' язок» від 24.12.2010 року у справі №572/10.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закон у України „Про третейські су ди”, ст.ст. 3, 19 Закону України «П ро виконавче провадження», с уд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спі лки “Центр фінансових послуг ” про видачу виконавчого док умента за рішенням Постійно діючого Третейського суду пр и Всеукраїнській громадські й організації «Право та обов ' язок» від 24.12.2010 року у справі №572/10 - задовольнити.

Видати виконавчий докумен т (виконавчий лист) за рішення м Постійно діючого Третейськ ого суду при Всеукраїнській громадській організації «Пр аво та обов' язок» від 24.12.2010 рок у про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1; ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) та ОСОБА_2 (79000, АДРЕС А_2; ІНФОРМАЦІЯ_2 року нар одження; ідентифікаційний но мер НОМЕР_2) на користь Кре дитної спілки «Центр фінансо вих послуг» (02140, м. Київ, проспек т Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 3373886 1, п/р 26509007472301 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164) суми коштів у розмірі 9 181 (де в' ять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний с уд м. Києва .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протя гом п' яти днів з дня її прого лошення. У разі якщо ухвалу бу ло постановлено без участі о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Г. Ільєва

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.08.2011
Оприлюднено11.08.2011
Номер документу17527787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-740/11

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Кізюн Л. І.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Косач І. А.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І. Є. І.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва І. А.

Ухвала від 04.01.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Євтушенко П. М.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Кашпрук Г. М.

Ухвала від 02.08.2011

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні