Ухвала

від 24.12.2007 по справі 11/602

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/602

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 11/602.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Смак", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м. Луганськ

про стягнення 6327 грн. 12 коп.

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:  

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.12.2007 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Смак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"  про стягнення 6327 грн. 12 коп. було припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням на відповідача судових витрат у справі.

Під час судового розгляду справи позивач листом № 64 від 06.12.2007 повідомив про сплату відповідачем основної суми боргу за договором. Аналогічні відомості містить також і наданий суду лист відповідача у справі. У підтвердження факту сплати суми боргу за позовом відповідач надав відповідні платіжні доручення № 193 від 20.11.2007 на суму 1000 грн. 00 коп. та № 206 від 03.12.2007 на суму 4017 грн. 50 коп.  

У зв"язку з тим, що під час судового розгляду справи відповідачем було сплачено суму основного боргу за позовом, відповідною письмовою заявою позивач у справі відмовився від позовних вимог про стягнення штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань на суму боргу.

Таким чином, несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань призвело до звернення позивача до суду та понесення додаткових витрат (державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Вказані факти свідчать про низький рівень розрахункової та виконавчої дисципліни на підприємстві відповідача. Вказані недоліки потребують усунення.

          За таких обставин суд вважає за доцільне звернути увагу керівництва  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на необхідність чіткого дотримання на підприємстві виконавчої та розрахункової дисциплін та недопущення вказаних вище порушень у подальшому.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

                        1.Надіслати окрему ухвалу на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" для прийняття до відома та вжиття відповідних заходів реагування для усунення в подальшому вказаних в окремій ухвалі недоліків у діяльності відповідача.

2.Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області у строк до 24.01.2008.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова