Ухвала

від 09.06.2008 по справі 13/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/4пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.06.08                                                                                 Справа № 13/4пн.

За позовом відкритого акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”в особі Луганської філії, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Софіт”, м. Луганськ

про визнання права власності на предмет іпотеки

СуддяЯресько Б.В.

Секретар с.з.Чорна І.М.

За участю:

Від позивача представник не прибув;

Від відповідача представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про задоволення забезпеченої іпотекою вимоги позивача шляхом набуття права власності на предмет іпотеки –нерухоме майно: вбудоване нежиле приміщення № 18, розташоване за адресою м. Луганськ, вул.. Поштова б. 26.

Відповідач додатковим пояснення на позовну заяву від 09.06.08., додатково зазначив, що сума боргу, не відповідає реальній заборгованості, у зв'язку з тим, що сума процентів за користування кредитом зазначена в позові систематично, погашалася відповідачем,  в порядку встановленим Договором. Сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, нарахована позивачем за період з 26.06.07 по 25.09.07. нарахована позивачем на думку відповідача неправомірно, та як в даний період у відношення відповідача господарським судом по справі 22/49б було відкрито провадження по справі про банкрутство ТОВ «Софіт»та накладено мораторій на майнові вимоги кредиторів, що не давало банку, як кредитору правових підстав для нарахування вищезазначених санкцій в період з 23.11.07. по 31.12.07., (на час дії мораторію). З огляду на вищенаведене відповідач вважає вимоги позивача незаконними.      

Сторони не забезпечили участі представників у судовому засіданні, не надали витребувані судом документи, у зв'язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим.

За таких обставин відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

                                            УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 23.06.08. на  10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив на позовну заява, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, докази права власності відповідача на спірне майно, оригінали документів доданих до позову у копіях для огляду у засіданні суду, обґрунтування вартості спірного майна на цей час.

4. Зобов'язати відповідача –негайно направити копію позову позивачу, надати докази завчасного направлення на адресу позивача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів, оригінали документів на яких ґрунтуються заперечення проти позову для огляду у засіданні суду (належним чином засвідчені копії до матеріла ліва справи.), докази статусу суб'єкта підприємницької діяльності; надати докази знаходження компетентного представника у відрядженні 18.02.2008 року, гадати докази права власності на спірне майно, докази вартості спірного майна.

Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.

Суд роз'яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                     Б.В.Яресько